Решение от 07.09.2022 по делу № 2-1683/2022 (2-4833/2021;) от 13.12.2021

Дело 2-1683/2022

24RS0032-01-2021-007256-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                            07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 109 476 руб. 88 коп. в период с 19.02.2018г. по 22.12.2019г. 22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 109 476 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся с 19.02.2018г. по 22.12.2019г. включительно, в размере 109 476 руб. 88 коп., которая состоит из: 63 721 руб. 53 коп. – основной долг.; 45 281 руб. 35 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 474 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 389 руб. 54 коп.

Представителя истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Данный кредитный договор является смешанным и включает в себя Заявление (оферту).

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» плата за обслуживание карты составляет 99 рублей, лимит на снятие наличных денежных средств 45 000 рублей в сутки, кредитный лимит от 0 рублей до 150 000 рублей (определяется банком), процент за пользование кредитными денежными средствами по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 36,6% годовых, длительность льготного периода кредитования 55 дней, ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение Платежного периода.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 109 476, 88 руб. в период с 19.02.2018г. по 22.12.2021г.

Расчет задолженности договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 19.06.2013г. предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

АО «ОТП Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2021г.

ООО «Феникс» направило заемщику требование о погашении долга, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

22.12.2019г. ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 109 476 руб. 88 коп., которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 19.06.2013г. в размере 109 476 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи от 28.10.2020г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем истец, обратился с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 109 476 руб. 88 коп., право требования которой, согласно договору от 22.12.2019г., передано ООО «Феникс», поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013г. образовавшуюся в период с 19.02.2018г. по 22.12.2019г.. в размере 109 476 руб. 88 коп., которая состоит из: 63 721 руб. 53 коп. – основной долг.; 45 281 руб. 35 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 474 руб. – комиссии.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2013░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.02.2018░. ░░ 22.12.2019░.. ░ ░░░░░░░ 109 476 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 63 721 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░.; 45 281 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 474 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 389 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ 112 866 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.