Решение по делу № 1-74/2020 от 27.12.2019

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.,

при секретаре Дорофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 4 года; постановлением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 00 часами 16 минутами и 02 часами 22 минутами, Макаров С.В., на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ранее утерянный неизвестным ему К. сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой, к абонентскому номеру 8-913-364-7216 которого подключена услуга «мобильный банк». Данный сотовый телефон Макаров обратил в свою пользу. После чего у Макарова, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в сотовом телефоне К., подключена услуга «мобильный банк», в указанный период времени, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием, принадлежащего К., сотового телефона <данные изъяты> посредством перевода денег со счета последнего на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты №, открытый на имя Н., не осведомленной о преступных намерениях Н., в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также на баланс различных абонентских номеров, с причинением К. значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К. и желая их наступления, Макаров, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий К., и подключенную к абонентскому номеру № услугу «мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 02 часами 22 минутами и 02 часами 29 минутами отправил два смс-сообщения на № с текстом <данные изъяты>», указанием номера банковской карты № и суммы денежных средств в размере 7000 рублей и 1000 рублей, соответственно, в результате чего осуществил две операции по переводу со счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №, открытый на имя Н. в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащих К., которые Макаров противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

После чего Макаров, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий К., и подключенную к абонентскому номеру № услугу «<данные изъяты> находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 57 минут отправил смс-сообщение на № с <данные изъяты>», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 1 000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих К..

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий К., и подключенную к абонентскому номеру № услугу «мобильный банк», Макаров, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 18 минут, отправил смс-сообщение на № с <данные изъяты> указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 350 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих К..

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий К., и подключенную к абонентскому номеру № услугу «<данные изъяты>», Макаров, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, отправил смс-сообщение на № с текстом <данные изъяты> указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 150 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих К..

В результате умышленных преступных действий Макарова, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 02 часами 22 минутами и 03 часами 20 минутами, с банковского счета К. произошло списание принадлежащих последнему, денежных средств на общую сумму 9500 рублей, таким образом Макаров противоправно, безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Вина Макарова в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты <данные изъяты> тайно похитили, принадлежащее ему денежные средства в сумме 9500 рублей. (л.д.3)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у К. : ксерокопии паспорта, ксерокопии чеков об оплате на сумму 9500 рублей, выписку <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету К., ксерокопию банковской карты на имя К., детализацию абонентского номера №, ксерокопии документов на сотовый телефон «<данные изъяты> ксерокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, фото операций в банкомате <данные изъяты> Протоколом выемки указанных документов. (л.д.5-6, 47-49 )

Ответом <данные изъяты> о том, что счет №, открыт на имя К., открыта банковская карта ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> отчетом по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует списание с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ, в 22:22:03 -7000 рублей, в 22:29:22 -1000 рублей,22:56:44 – 1000 рублей, в 23:17:45- 350 рублей, в 23:19:42 -150 рублей. (л.д.87-90)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова С.В. сотового телефона «<данные изъяты> в чехле и банковской кары <данные изъяты> на имя Н.. Протоколом выемки изъятых предметов. (л.д.15, 53-55)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова 1500 рублей. (л.д. 35-37)

Протоколами осмотра изъятых предметов и документов, согласно которым осмотрены: ксерокопии чеков об оплате на сумму 9500 рублей, выписка «<данные изъяты> по счету карты К., согласно которой со счета списано и зачислено на карту на имя Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 22:22:03 -7000 рублей, в 22:29:22 -1000 рублей,22:56:44 – 1000 рублей на абонентский №, в 23:17:45- 350 рублей на абонентский №, в 23:19:42 -150 рублей на абонентский №; ксерокопия банковской карты на имя К., детализация абонентского номера <данные изъяты>, ксерокопии документов на сотовый телефон «<данные изъяты> ксерокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, фото операций с банкомата <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле, банковская карта <данные изъяты> на имя Н.; а также денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у подозреваемого Макарова. Постановлениями о признании и приобщении осмотренных предметов и документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56-59, 60-74,83-85,86,109-111, 112-113)

Расписками потерпевшего о получении от следователя сотового телефона «<данные изъяты> в чехле – книжка, денежных средств в сумме 1500 рублей (л.д. 75, 114)

Показаниями потерпевшего К., пояснившего, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после 00 час. 00 мин., возвращаясь домой в состоянии алкогольного опьянения, потерял принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке. В сотовом телефоне были установлены две сим-карты, к которым привязана услуга «мобильный банк». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он обратился в отделение ПАО <данные изъяты>», где обнаружил, что со счета его банковской карты похищены денежные средства в сумме 9500 рублей. После чего он заблокировал банковкую карту и обратился в полицию. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 9500 рублей для него значительным в настоящее время не является. Размер своей заработной платы не помнит. Имел три кредита, в погашение которых платил 18000 рублей ежемесячно. Всего на карте находилось около 70000 рублей- был перечислен кредит. Сотрудниками полиции ему переданы, в возмещение ущерба, 1500 рублей, выданные Макаровым добровольно в возмещение причиненного материального ущерба. Просит взыскать в возмещение ущерба 8000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшего К., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 9500 рублей является для него значительным. Так как его среднемесячная заработная плата составляет 35000 рублей, на иждивении имеет четверых малолетних детей, оплачивает два кредита в сумме 18000 рублей в месяц. Макаров ему незнаком, между ними долговых обязательств нет, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами Макарову не разрешал.(л.д.19-20)

О причинах противоречий в показаниях потерпевший К. суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. На момент совершения кражи, ущерб для него и его семьи был значительным. Уточняет, что выплачивал не два, а три кредита в общей сумме 18000 рублей ежемесячно. Его среднемесячный доход составлял 35000 рублей на шестерых членов семьи, имеет четверых малолетних детей и неработающую супругу. Просит суд о смягчении наказания. Извинения принесены в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> обратился К., с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, следуя домой, утратил свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ К. обнаружил, что со счета его банковской карты похищены денежные средства, о чем сообщил в полицию. У К. при себе находились ксерокопии чеков об оплате на сумму 9500 рублей, выписка из банка «<данные изъяты> по счету карты К., ксерокопия банковской карты, детализация абонентского номера К., фото операций из банкомата <данные изъяты> а также ксерокопии документов на утраченный им сотовый телефон <данные изъяты> и ксерокопия товарного чека, которые были изъяты и желает их выдать. (л.д. 44-45)

Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>. Работая по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя К., в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Макаров Сергей Вячеславович, 1990 года рождения, который был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении указанного преступления. Макаров добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. После чего, в служебном кабинете № <данные изъяты>» у Макарова изъят сотовый телефон <данные изъяты> в чехле и банковская карта <данные изъяты> на имя Н., о чем оформлен протокол изъятия. (л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году на ее имя оформлена банковская карта №, которую она передала в пользование сына Макарова Сергея, который картой пользовался картой единолично. (л.д.91-92)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Макарова С.В., в ходе которой Макаров указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, где он ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сотовый телефон, при помощи которого впоследствии перевел на счет имеющейся у него карты 8000 рублей, которые он снял в банкомате отделения № по адресу: <адрес>. А также находясь в вышеуказанном месте, используя указанный телефон и приложение «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей на абонентские номера, которым пользовался он сама, его мама и сестра. (л.д. 105-108)

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, судом оглашены показания Макарова С.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора. ( л.д. 27-30, 97-98, 122-123)

Подсудимый Макаров С.В. суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Потерпевшему ущерб возместил частично в сумме 1500 рублей. <данные изъяты> Гражданский иск признает полностью. <данные изъяты> намерен трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаров С.В. <данные изъяты> ( л.д.154-155 ).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Макаров в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макарова в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

Макаров тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие К., с банковского счета, открытого на имя К., используя сотовый телефон, принадлежащий К., и подключенную к абонентскому номеру К. услугу «<данные изъяты> распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, что следует из размера похищенного и материального положения потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей П., М. и Н. и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, молодого возраста подсудимого, его тяжелого материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, филиалом по <данные изъяты> Макаров характеризуется отрицательно, нарушал порядок и условия отбывания наказания, потерпевший просил суд о смягчении наказания.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить Макарову наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Наказание в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, которое не отбыто.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск потерпевшего К. подлежит удовлетворению. С Макарова С.В. следует взыскать в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с Макарова подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимой в судебном заседании в течение 2 дней, а размер оплаты труда адвоката за один судодень, с учетом сложности дела, составляет 1437,50 рублей (1437,50 рублей х 2 дня). В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек, в связи с его тяжелым материальным положением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание МАКАРОВУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное МАКАРОВУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на МАКАРОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок, пройти диспансерное наблюдение и продолжить реабилитационные мероприятия у врача психиатра- нарколога, возместить материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Макарову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с Макарова Сергея Вячеславовича в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Макарова С.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова