Решение по делу № 10-38/2021 от 04.08.2021

Председательствующий – мировой судья Казандыкова Т.А. № 10-38/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 16 августа 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Горно-Алтайска ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 июня 2021 года, которым

        Басаргин ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1.29 октября 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органомв порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басаргин Г.А. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Басаргин Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабитова А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, считать Басаргина Г.А. осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, указывая, что ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в мотивировочной части приговора действия осужденного верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора указано о признании Басаргина Г.А. виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, заслушав защитника ФИО6, не возражавшего по удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Совершение Басаргиным Г.А. покушения на кражу при обстоятельствах, установленных судом, не оспаривается им самим, а также защитником, установлено совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 38-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела, главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимого, и исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПКРФ.

Судом действиям осужденного Басаргина Г.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Басаргину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерное содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку в действиях осужденного Басаргина Г.А. судом признано наличие рецидива преступлений, то в соответствии с положениями ст.68 УК РФ, осужденному верно назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд первой инстанции применил в отношении Басаргина Г.А. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с чем у суда нет оснований не согласиться.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 РФ, по материалам дела не имеется.

Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Басаргина Г.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, и верно назначив, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, наказание в переделах ? максимального срока наиболее строгого наказания, суд первой инстанции в резолютивной части приговора ошибочно указал о признании его виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, однако данное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, указать о квалификации действий Басаргина Г.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и внести соответствующее изменение в резолютивную часть приговора.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 июня 2021 года изменить.

Указать в резолютивной части приговора о признании Басаргина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          А.В. Завгородний