Решение по делу № 2-10018/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-10018/2022

24RS0048-01-2022-007924-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вольфу Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Вольфу Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска в суде первой инстанции, ему подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 094 рубля 39 копеек (28 706,27 х 70%). С ответчика подлежат взысканию 30% от уплаченной госпошлины – 8 611 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Вольфу Д.С. (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 094 рубля 39 копеек.

Взыскать с Вольфа Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 8 611 рублей 88 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Е.А. Мядзелец