Решение по делу № 2-446/2013 (2-4091/2012;) от 29.11.2012

№2-446/2013                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Шайдуллиной А.Н.,

с участием представителя истца Жукова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемелиной Н. В. к Коробейниковой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шемелина Н.В. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей ... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на Дата в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указал, что Дата между Шемелиной Н.В. (заимодавец) и Коробейниковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей. Срок действия договора составляет с Дата по Дата. До настоящего времени заемные денежные средства в размере ... рублей истцу не возвращены. В соответствии с гражданским законодательством РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, уменьшен размер взыскиваемых сумм: основного долга по договору займа до ... рублей ... копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами до ... рублей ... копейки, процентов за неправомерное удержание денежных средств до ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на иске в полном объеме, направила представителя.

Представитель истца Жуков С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Коробейникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена телефонограммой, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОАО «НБ «ТАСТ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Шемелиной Н.В. (заимодавец) и Коробейниковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере ... рублей, взятые истцом в банке «Траст-банк», Коробейникова Н.В. обязалась ежемесячно оплачивать за Шемелину Н.В кредит, а через 8 месяцев погасить кредит полностью, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.11).

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия от Дата о возврате суммы займа, процентов по договору займа, установлен срок возврата 3 дня с момента предъявления требования. Претензия ответчиком получена Дата (л.д.5).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, пояснения сторон, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Поскольку с учетом состоявшихся платежей по кредиту в Банк «Траст» истцом уточнены заявленные требования, сумма основного долга снижена до ... рублей, доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку одним из условий договора является оплата Коробейниковой Н.В. кредита, взятого Шемелиной Н.В. в ОАО НБ «Трест» и погашении его полностью через 8 месяцев, то есть с процентами, начисленными банком, суд считает согласованным сторонами условие по процентам договора займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... % годовых.

Доказательств согласования иного размере процентов либо беспроцентности займа суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Ответчиком не оспорен, свои расчеты не представлены, судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с Дата по Дата в размере ... рубля ... копейка.

Разрешая требования Шемелиной Н.В. о взыскании с Коробейниковой Н.В. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, суд исходит из того, что имеется договор займа, обязательства по которому не исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (дата начала просрочки исполнения обязательства) по Дата в размере ... рублей ... копеек, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, ответчиком не оспорены, свои расчеты не представлены, судом проверен, признан верным.

Законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком от Дата (л.д.2). С учетом состоявшегося решения в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации при сумме удовлетворенных исковых требований ... рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины должен составлять ... рублей плюс 3 процента суммы, превышающей ... рублей, то есть ...+...%*(...)=... рублей ... копеек.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в размере меньшем, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, недостающая сумма государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шемелиной Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Коробейниковой Н. В. в пользу Шемелиной Н. В. по договору займа от Дата сумму долга в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользованием займом за период с Дата по Дата в размере ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей.

Взыскать с Коробейниковой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         М.И. Погудина