Решение по делу № 12-96/2021 от 04.05.2021

Дело № 12-96/2021

11RS0004-01-2021-001414-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора 11 мая 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев жалобу Чичерова Н.С. в интересах Алеева Г.Г. на постановление врио начальника ОГИБДД по ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ********** А.А. от **.**.** Алеев Г.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

**.**.** в Печорский городской суд РК поступила жалоба Чичерова Н.С. в интересах Алеева Г.Г., в которой он указывает о не согласии с данным постановлением, полагая, что оно незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Чичеровым Н.С. к жалобе приложена копия доверенности на право обжаловать от имени Алеева Н.Н. постановления (определения) по делам об административном правонарушении, удостоверенная руководителем Управляющей компании ООО «**********».

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Порядок оформления полномочий защитника определен общими положениями ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 53 ч. 2 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, и т.д.

Полномочия заявителя Чичерова Н.С., подавшего жалобу в интересах Алеева Г.Г., подтверждены копией доверенности от **.**.**, удостоверенной руководителем управляющей компании УО ООО «**********».

Вместе с тем представленная суду копия доверенности не может быть признана надлежащим образом оформленной, поскольку в виду отсутствия подлинника, данная копия надлежащим образом не заверена, кроме того не представлены сведения о характере отношений между Алеевым Г.Г. и указанной выше управляющей компанией, в том числе не представлены доказательства (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решение собственников о выборе способа управления) о наличии полномочий у данной управляющей организации выдавать (удостоверять) доверенности на подачу жалоб и представительство в суде, нет сведений о регистрации и проживании Алеева Г.Г. по адресу, где управляющей компанией является ООО «ВАШ ДОМ», нет сведений об осуществлении Алеевым Г.Г. трудовых обязанностей в данной компании.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы Чичерова Н.С. в интересах Алеева Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чичерова Н.С. в интересах Алеева Г.Г. на постановление врио начальника ОГИБДД по ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ – вернуть без рассмотрения в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья -                     А.В. Коровенко