Решение по делу № 9-783/2022 от 29.07.2022

УИД 21RS0№-№

№ 9- ______/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 г.                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Васенкова Н.В. к Егоровой О.А., Давыдову В.А., ООО «НИДИ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Васенков Н.В. обратился в суд с иском к Егоровой О.А., Давыдову В.А., ООО «НИДИ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

    Определением судьи от 2 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено указать сведения о месте рождения истца и ответчиков Егоровой О.А., Давыдова В.А., один из идентификаторов, данные, необходимые для установления контактов с участвующими в деле лицами (номера телефонов), уточнить требование, указав, в каком порядке истец просит определить порядок и размер участия проживающих в спорной квартире лиц в расходах по внесению: открыть в отношении каждого проживающего отдельный лицевой счет (в таком случае он не может ставить такое требование в отношении каждого ответчика) либо производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и представлять платежные документы на него самого на состав семьи из одного человека, отдельно от ответчиков.

Для устранения недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ поступил уточненный вариант искового заявления, из содержания которого истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, за Васенковым Н.В. в размере ? доли, за Егоровой О.А. с учетом несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли, за Давыдовым В.А. – в размере ? доли.

Между тем требования некорректны. В связи с тем, что жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и не находится в собственности проживающих в нем лиц, то истец не может самостоятельно определить их доли. В рассматриваемом случае целесообразно было заявить требование об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, возложив на ООО «НИДИ» обязанность производить отдельное начисление жилья и коммунальных услуг, выдав платежные документы на Васенкова Н.В. на состав семьи из одного человека, отдельно от ответчиков Егоровой О.А., Давыдова В.А.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что к указанному времени недостатки, приведенные в определении суда, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Васенкова Н.В. к Егоровой О.В., Давыдову В.А., ООО «НИДИ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             О.С. Захарова