Решение по делу № 2-5020/2023 от 05.06.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО10 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО12» об обязании предоставить копии документов, взыскании неустойки, судебных расходов,-

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят:

Обязать ФИО13» предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в срок не более <дата> дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном законом порядке за плату не превышающую затраты на изготовление, копии документов:

- устав, с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ФИО14 за период с <дата> по день фактической передачи документов;

- приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения (если проводились) за период с <дата> по <дата> год;

- заключения ревизионной комиссии ФИО15» <дата> по <дата> год;

- протокола собрания об учреждении товарищества;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> по <дата> год;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с <дата> по <дата> год;

- предоставить копии иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> по <дата> год;

    Взыскать с ФИО16» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебную неустойку в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с <дата> дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ФИО17». <дата> истцы письменно обратились в адрес ФИО18» с коллективным заявлением о предоставлении информации о деятельности товарищества, в том числе просили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов. Однако истребованные документы истцами не получены, в связи с чем они считают, что ответчиком нарушены их права.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, истцы ФИО4 ФИО2, ФИО3 и представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также пояснили, что доступа к информации о деятельности товарищества, а также документов товарищества не имеется, в досудебном порядке разрешить вопрос не представилось возможным, в связи с отсутствием информации по деятельности товарищества, лишены возможности реализовать свое право на вступление в члены товарищества.

    Ответчик ФИО19» представитель по доверенности ФИО7 в судебном заедании в иске просила отказать, поддержала письменный отзыв, пояснила, что истцы могли запросить документы в налоговом органе.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу положений статьи 5 настоящего Федерального закона правообладатели садовых или огородных земельных участков на территории товарищества, не являющимися членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных в границах территории ФИО20» (л.д.<номер>).

<дата> истцы письменно обратились в адрес ФИО22» с коллективным заявлением о предоставлении информации о деятельности товарищества, в том числе просили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов. Однако истребованные документы истцами не получены (л.д. <номер>

Ответчиком не оспаривалось, что по запросу истца копии документов не были представлены, доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что истцы имеют право на получение документов, указанных в части 3 настоящей статьи, надлежащим образом обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении копии документов, от оплаты копий документов не уклоняются, суд находит требования истцов в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 13.9 Устава ФИО23», утвержденного протоколом <номер> от <дата>, по письменному требованию лиц не участвующих в товариществе, правление за плату предоставляет заверенные копии или заверенные выписки из протоколов собраний, если в них содержатся решения по вопросам, указанным в уставе.

Как следует из п.13.10 ФИО24» заверенные копии документов предоставляются после оплаты из изготовления в течение <дата> дней. Плата, взимаемая товариществом за предоставление таких копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Стоимость копий документов Уставом не определена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, относительно истребуемых копий документов, которые должны быть представлены за плату не превышающую затраты на изготовление, в срок не позднее <дата> дней, со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок установлен Уставом товарищества.

Между тем, требования истцов о предоставлении копий иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> по <дата> год, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не конкретизированы, а решение суда должно быть исполнимым.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ)".

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи I ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения решения суда в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, поскольку полагает данный размер адекватным, соразмерным и достаточным в данном случае для защиты нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., поскольку как следует из материалов дела оплата государственной пошлины произведена ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт<номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО25» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) – удовлетворить частично.

    Обязать ФИО27» предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в срок не более <дата> дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном законом порядке за плату не превышающую затраты на изготовление, копии документов:

- устав, с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ФИО28» за период с <дата> по день фактической передачи документов;

- приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения (если проводились) за период с <дата> по <дата> год;

- заключения ревизионной комиссии ФИО29» с <дата> по <дата> год;

- протокола собрания об учреждении товарищества;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> по <дата> год;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с <дата> по <дата> год.

    Взыскать с ФИО30» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебную неустойку в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 29 дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО31» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО32» о предоставлении копий иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> по <дата> год – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ФИО33 областной суд через ФИО34 суд в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья: ФИО35

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>