Решение по делу № 2-2754/2022 от 21.06.2022

86RS0001-01-2022-004390-51

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                               г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Служаевой Ю.И.,

с участием: ответчика Ксенофонтова В.А., его представителя Яковлева Р.Г., третьего лица Поблагуева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2754/22 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ксенофонтову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

        Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуКсенофонтову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 18.12.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и Поблагуевым В.Н. заключен договор страхования № 7514W/046/003136/21 (КАСКО), застрахованное транспортное средство (ТС)-HYUNDAICRETA, государственный регистрационный знак Е 094 ОЕ 186. Срок действия договора – с 18.12.2021 года по 17.12.2022 года. 06.01.2022 года Ксенофонтов В.А., управляя ТС GreatWall, государственный регистрационный номер ) 542 УХ 86, совершил столкновение с ТС HYUNDAICRETA, вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД. Причиной указанного ДТП считает действия водителя Ксенофонтова В.А. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» для урегулирования страхового случая. В соответствии с разделом «страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС HYUNDAICRETA составила 75 507 руб., что подтверждается заказ-нарядом, ремонт-калькуляцией ООО «Сибкар Холдинг», производившего восстановительный ремонт ТС по направлению АО « АльфаСтрахование», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 75 507 руб. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТСGreatWall, государственный регистрационный номер ) 542 УХ 86 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключенном договоре ОСАГО на дату рассматриваемого ДТП в отношении указанного ТС также отсутствует. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 75 507 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 75 507 руб. – ущерб ; 2 465,21 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица.

        Ответчик Ксенофонтов В.А. исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

        Представитель ответчика Яковлев Р.Г. поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил, что Управляющая компания МП «ЖКУ» должна нести ответственность по возмещению ущерба в данном ДТП, так как управляющей компанией не была почищена договора от снежной наледи со снежным накатом, что явилось следствием данного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в акте осмотра транспортного средства, в акте направлении на ремонт отсутствует повреждение правой фары, в связи с чем считает необходимым исключить данное повреждение из стоимости ущерба.

        Третье лицоПоблагуев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен с доводами искового заявления.

Суд, заслушав ответчика Ксенофонтова В.А., его представителя Яковлева Р.Г., третье лицо Поблагуева В.Н., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, 06 января 2022 года в г.Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAICRETA, государственный регистрационный знак Е094ОЕ 186, под управлением Поблагуева Виталия Николаевича, принадлежащего ему на праве собственности и GreatWall, государственный регистрационный номер О542УХ 86, под управлением Ксенофонтова Владимира Александровича и принадлежащего ему на праве собственности.

        Ответчик Ксенофонтов Владимир Александрович, управляя транспортным средством GreatWall, государственный регистрационный номер О542УХ 86, совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAICRETA,государственный регистрационный знак Е094ОЕ 186, под управлением Поблагуева Виталия Николаевича, вследствие данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2022 года в отношении водителя Ксенофонтова В.А. ( л.д.8).

        Данное дорожно-транспортное средство произошло по вине ответчика Ксенофонтова В.А.

18.12.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и Поблагуевым В.Н. заключен договор страхования № 7514W/046/003136/21 (КАСКО), застрахованное транспортное средство -HYUNDAICRETA, государственный регистрационный знак Е 094 ОЕ 186. Срок действия договора – с 18.12.2021 года по 17.12.2022 года.

Ответственность владельца автомобиля GreatWall, государственный регистрационный номер О542УХ 86на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

         Страхователь Поблагуев В.Н. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

         В соответствии с разделом «страховые риски» полиса страхования № 7514W/046/003136/21 (КАСКО), произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта ТС HYUNDAICRETA составила 75 507 руб., что подтверждается заказ-нарядом, ремонт-калькуляцией ООО «Сибкар Холдинг», производившего восстановительный ремонт транспортного средства по направлению АО « АльфаСтрахование», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 75 507 руб., что подтверждается счетом на оплату № СХ0000177 от 09.02.2022 года.

         В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия (06.01.2022 года) гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средствомGreatWall, государственный регистрационный номер О542УХ 86 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключенном договоре ОСАГО на дату рассматриваемого ДТП в отношении указанного ТС также отсутствует.

В связи, с чем с ответчика Ксенофонтова Владимира Александровича в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 75 507 рублей.

        Довод ответчика о том, что в акте направления на ремонт отсутствует повреждение правовой фары, в связи с чем необходимо исключить данное повреждение из стоимости ущерба, не может быть принят судом во внимание, так как опровергается данный довод актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № 7514/046/00008/22 от 17.01.2022 года из которого усматривается, что при осмотре установлено : спойлер бампера передний нижний – разлом в верхней части (замена) ; фара передняя правовая – разлом ( замена), кронштейн бампера передний правый – разлом (замена).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика Ксенофонтова В.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 2 465 рублей 21 копейки.

        Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковое заявлениеАкционерного общества «АльфаСтрахование» к Ксенофонтову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

       Взыскать с Ксенофонтова Владимира Александровича ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 75 507 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 21 копейки.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

     Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 16 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                Г.А.Клименко