Решение по делу № 1-13/2022 (1-106/2021; 1-786/2020;) от 25.12.2020

УИД 61RS0№-42 дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Волгодонск                          24 мая 2022 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска	Ильичевой Л.Н.
подсудимого	Шабадаш А.Ю.
защитника – адвоката	Цуканова Ю.Н.
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» при секретаре	ФИО55 Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабадаш А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 27.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабадаш А.Ю. в период с 01.06.2018 до 18.06.2018, имея преступный умысел, направленный на хищение асфальтобетонной смеси и битума, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем обмана в крупном размере, действуя от имени индивидуального предпринимателя «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, обратился к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО20, осуществляющему деятельность по строительству, реконструкции, содержанию автомобильных дорог, с предложением о приобретении в данном обществе указанных строительных материалов, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел Шабадаш А.Ю., не имея в наличии денежных средств и не намереваясь произвести оплату за приобретенные строительные материалы у ООО «<данные изъяты>», создавая видимость добросовестных намерений, действуя от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях последнего, 18.06.2018 года в офисе №, по <адрес> в г.<адрес> <адрес>, посредством электронной почты направил в адрес ООО «<данные изъяты>» договор № поставки асфальтобетонной смеси в количестве 1000 тонн из расчета 3 400 рублей за 1 тонну на сумму 3 400 000 рублей и битума в количестве 2 тонн из расчета 23 000 рублей за 1 тонну, на сумму 46 000 руб., а всего на общую сумму 3 446 000 руб., на условиях 100 % предоплаты, с условиями которого генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО20 согласился и заключил с Шабадаш А.Ю., действующим от имени ИП «Свидетель №1» указанный договор поставки строительных материалов – асфальтобетонной смеси Б, марки II, а также нефтебитума БНД 60/90, подписав его со своей стороны.

Затем, в период с 20.06.2018 года по 29.06.2018 года во исполнение условий Договора № поставки Шабадаш А.Ю., находясь по месту фактического расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес> <адрес> получил от ООО «<данные изъяты>» асфальтобетонную смесь типа Б, марки II, а также нефтебитум БНД 60/90, на общую сумму 1 056 240 рублей. При этом, Шабадаш А.Ю., желая придать своим действиям законный характер, не имея намерения в дальнейшем выполнять условия договора, 27.06.2018 произвел в адрес ООО «<данные изъяты>» частичную оплату в размере 120 000 рублей за приобретенные им асфальтобетонную смесь типа Б, марки II, а также нефтебитум БНД 60/90, при этом оставшуюся часть указанных строительных материалов на общую сумму 936 240 рублей Шабадаш А.Ю. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 936 240 рублей, что является крупным размером.

Он же, в период с 01.11.2018 до 07.11.2018, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» путем обмана в крупном размере, действуя от имени индивидуального предпринимателя «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, обратился к Свидетель №4 - генеральному директору ООО «<данные изъяты> являющемуся учредителем ООО «<данные изъяты>» и осуществляющим деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, с предложением о поставке в данные общества битума марки БНД 60/90, на что последний, а также директор ООО «<данные изъяты>» ФИО26, которой было доведено предложение Шабадаш А.Ю., согласились.

Реализуя свой преступный умысел Шабадаш А.Ю., не имея в наличии битума марки БНД 60/90 и не намереваясь его поставить в адрес ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», создавая видимость добросовестных намерений, действуя от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях последнего, 07.11.2018 в офисе №, по <адрес> в г<адрес>, посредством электронной почты направил в адрес ООО «<данные изъяты>» договор №Э поставки строительных материалов: битума марки БНД 60/90 в количестве 37, 627 тонн на сумму 704 783, 71 рублей, сроком до 10 дней с момента оплаты счета, а также в адрес ООО «<данные изъяты>» договор № поставки строительных материалов: битума марки БНД 60/90 в количестве 37,373 тонн на сумму 700 000 руб., сроком до 10 дней с момента оплаты счета, с условиями которого генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО26 согласились и заключили с Шабадаш А.Ю., действующим от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях Шабадаш А.Ю., указанные договоры поставки битума марки БНД 60/90, подписав их со своей стороны.

Затем, 13.11.2018 во исполнение договорных обязательств по приобретению битума марки БНД 60/90 у Шабадаш А.Ю., действующего от имени ИП «Свидетель №1», ООО «<данные изъяты>» перечислило, со своего расчетного счета открытого в ФИО4 «Южный» АО «Райффайзенбанк» на расчетный счет ИП «Свидетель №1», открытого в ПАО «Донхлеббанк» денежные средства в сумме 700 000 рублей, а также 23.11.2018 ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета открытого в ФИО4 «Южный» АО «Райффайзенбанк» перечислило на указанный расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежные средства в сумме 344 000 рублей. После чего, Шабадаш А.Ю. свои обязательства по поставке битума марки БНД 60/90 ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», не выполнил. При этом, Шабадаш А.Ю., желая придать своим действиям законный характер, не имея намерения в дальнейшем выполнять условия указанных договоров, платежными поручениями № от 12.12.2018 на сумму 150 000 рублей и № от 21.12.2018 в сумме 50 000 руб. с указанного расчетного счета ИП «Свидетель №1» произвел в адрес ООО «<данные изъяты>» частичный возврат денежных средств на общую сумму 200 000 рублей путем их перечисления, при этом оставшиеся денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 500 000 рублей и ООО «<данные изъяты>» в сумме 344 000 рублей Шабадаш А.Ю. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанные суммы, что является крупным размером.

Он же – Шабадаш А.Ю., в период с 01.12.2018 до 31.12.2018, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем обмана в крупном размере, действуя от имени индивидуального предпринимателя «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, обратился к генеральному директору ООО «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность по строительству автозаправочных станций, с предложением о поставке в данное общество битума дорожного марки БНД 60/90 и асфальтобетонной смеси крупнозернистой Тип Б Марки II, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел Шабадаш А.Ю., не имея в наличии битума дорожного марки БНД 60/90, а также асфальтобетонной смеси крупнозернистой Тип Б Марки II и не намереваясь их поставить в адрес ООО «<данные изъяты>», создавая видимость добросовестных намерений, действуя от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях последнего, 07.12.2018 в офисе №, по <адрес> в г<адрес>, <адрес>, посредством электронной почты направил в адрес ООО «<данные изъяты>» договор №07/12/2018 на поставку битума дорожного марки БНД 60/90 в количестве 4 тонн из расчета 19 500 руб. за 1 тонну на сумму 78 000 руб. и асфальтобетонной смеси крупнозернистой Тип Б Марки II в количестве 800 тонн из расчета 3800 руб. за 1 тонну на сумму 3 040 000 руб., и 583 тонны из расчета 3800 руб. за 1 тонну на сумму 2 215 400 руб., на общую сумму 5 333 400 руб., а равно предоставление в аренду техники для укладки асфальта по адресу: <адрес>, АЗС «ЛУКОЙЛ», сроком до 31.12.2018, с условиями которого директор ООО «<данные изъяты>» ФИО21 согласился и заключил с Шабадаш А.Ю., действующим от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях Шабадаш А.Ю., указанный договор, подписав его со своей стороны.

Затем, в период с 10.12.2018 по 21.12.2018 года во исполнение указанного договора ООО «<данные изъяты>» перечислило со своего расчетного счета открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на расчетный счет ИП Свидетель №1, открытого в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в общей сумме 3 203 400 рублей. Однако, в предусмотренный Договором срок, то есть не позднее 10 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет, то есть в срок до 31.12.2018 и в последующем, Шабадаш А.Ю. взятые на себя обязательства по договору выполнил частично. Так, Шабадаш А.Ю. в корыстных целях, создавая видимость добросовестных намерений и исполнения обязательств по заключенному с ООО «<данные изъяты>» договору №07/12/2018, действуя от имени ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях последнего, частично осуществил поставку согласно договору на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, приобретенный им в период с 21.12.2018 по 26.12.2018 в <данные изъяты> ФАУ «<данные изъяты>» по товарным накладным №00000171 от 21.12.2018, №00000172 от 25.12.2018, №00000173 от 26.12.2018 асфальтобетон крупнозернистый Марки II в количестве 120,950 тонн по цене 4000 руб. за 1 тонну на сумму 483 800 руб., битум дорожный марки БНД 60/90 с адгезионной присадкой «Амдор 10 в количестве 0,6 тонны по цене 27 000 руб. за тонну на сумму 16 200 руб., а всего осуществил поставку строительных материалов на сумму 500 000 рублей, а также предоставил в аренду следующую технику: асфальтоукладчик 3 смены по 12 000 руб. за 1 смену на сумму 36 000 руб., каток 12 смен по 8800 руб. за смену на сумму 105 600 руб., а всего на общую сумму 641 600 руб. При этом денежные средства в сумме 2 561 800 руб. Шабадаш А.Ю. похитил и израсходовал по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2 561 800 руб., что является особо крупным размером.

Он же – Шабадаш А.Ю., 04.04.2019 днем, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, действуя в корыстных целях, достоверно зная, что он 12.12.2016 передал ФИО6 по соглашению права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 509 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> № площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, предложил последнему приобрести у него право аренды на данные два земельных участка, на что последний дал свое согласие. В качестве предоплаты за приобретенное право аренды на вышеуказанные два земельных участка, Потерпевший №1 доверяя Шабадаш А.Ю. и не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты передал последнему денежные средства в общей сумме 500 000 руб., из которых: 100 000 руб. передал 04.04.2019 в 18 часов, около здания продуктового гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>; 90 000 руб. передал 05.04.2019 в 13 часов, по адресу: <адрес>, г. <адрес>; 40 000 руб. передал 08.04.2019 в 14 часов по адресу: <адрес>, г. <адрес> и 09.04.2020, не позднее 15 час 05 минут, около здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> передал 270 000 руб.

После чего Шабадаш А.Ю., 09.04.2019 в 15 часов 05 минут в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, с целью придания законности своим преступным действиям заключил с Потерпевший №1 соглашение об уступке права аренды указанных земельных участков. Часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств в качестве оплаты за уступку прав аренды на данные земельные участки Шабадаш А.Ю. в сумме 25 000 руб. в октябре 2019 года возвратил Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 475 000 руб. Шабадаш А.Ю. путем обмана похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 475 000 руб., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабадаш А.Ю. свою вину полностью признал в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, от дачи подробных показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в хищении имущества ООО «Строитель», помимо его признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО28, который на предварительном следствии и в судебном заседании пояснил, что в период с 15 марта 2018 года по 19 апреля 2019 года должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» занимал ФИО20, который 18 июня 2018 года от лица ООО «<данные изъяты>» подписал договор поставки асфальтобетонной смеси и битума №2018-30 с ИП «Свидетель №1», от лица которого действовал Шабадаш А.Ю. В период с 20 июня 2018 года по 29 июня 2018 года во исполнение условий указанного договора Шабадаш А.Ю. получил от ООО «<данные изъяты>» асфальтобетонную смесь типа Б, марки II, а также нефтебитум БНД 60/90, на общую сумму 1 056 240 рублей, что подтверждается товарными накладными, а также журналом отпуска асфальтобетонной смеси, в котором указаны дата, количество отпущенной продукции, номер автомобиля, который непосредственно вывозил продукцию и подпись водителя, а также грузополучатель. 27 июня 2018 года от ИП «Свидетель №1» было перечислено в ООО «<данные изъяты>» за полученную продукцию 120 000 рублей, оставшуюся часть полученного товара ни ИП «Свидетель №1», ни Шабадаш А.Ю. не оплатили, товар не вернули, в результате чего ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в сумме 936 240 рублей. Решением Арбитражного суда РО от 01.10.2019 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ИП Свидетель №1 удовлетворены на сумму задолженности в размере 936 240 рублей. В настоящее время службой судебных приставов удержано с ИП «Свидетель №1» 286 498 рублей 89 копеек. Настаивает, что Шабадаш А.Ю. преступными действиями причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 936 240 рублей, из которого не возмещен ущерб на сумму 649 741 рубль 11 копеек;

(Том № л.д.195-197)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с октября 2019 года работает в должности директора ООО «<данные изъяты>», которое 18 июня 2018 года в лице ранее занимавшего должность директора ФИО20 заключило договор поставки асфальтобетонной смеси и битума №2018-30 с ИП «Свидетель №1», от лица которого действовал Шабадаш А.Ю. В период времени с 20 июня 2018 года по 29 июня 2018 года во исполнение условий указанного договора Шабадаш А.Ю. получил от ООО «<данные изъяты>» асфальтобетонную смесь и нефтебитум на общую сумму 1 056 240 рублей. Однако лишь частично 27 июня 2018 года оплатил полученную продукцию на сумму 120 000 рублей, а оставшуюся часть полученного товара похитил причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 936 240 рублей.

(Том № л.д.244-247)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющимися общими по инкриминируемым Шабадаш А.Ю. хищениям имущества и денежных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО ТД «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 25.10.2017 по предложению Шабадаш А.Ю. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой службе по <адрес> с юридическим и фактическим адресом - <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с основным видом деятельности - осуществление грузоперевозок. Шабадаш А.Ю. пользовался для своей деятельности полученными им как ИП «Свидетель №1» банковскими счетами и печатью, а также обещал делиться частью прибыли. Он полностью доверяя Шабадаш А.Ю., подписывал предоставленные ему последним договоры поставок, в том числе асфальтобетона. Шабадаш А.Ю. сам вел переговоры с заказчиками, оговаривал с ними обстоятельства заключения договоров, объемы поставок и цену. В 2018 году на ИП «Свидетель №1» были открыты два расчетных счета в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк» и ПАО «Донхлеббанк». Ведением бухгалтерской и налоговой отчетности ИП «Свидетель №1» со слов Шабадаш А.Ю. занималась знакомая последнего - бухгалтер ООО «<данные изъяты>» в г. <адрес> ФИО57. Он по указанию Шабадаш А.Ю. оформил у нотариуса доверенность директору ООО «<данные изъяты>» ФИО22 на ведение бухгалтерского учета ИП «Свидетель №1» и подписал соответствующий договор. Шабадаш А.Ю. занимался ведением переговоров и исполнением обязательств по договорам, которые ФИО3 А. должна была составлять, передавать их для согласования Шабадаш А.Ю. и потом передавать ему на подпись и печать. За осуществление данных услуг ФИО58. ежемесячно перечисляла на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10 000 рублей. Перечисления денежных средств с открытых на его имя расчетных счетов осуществляла ФИО59. по выданной им доверенности и банковским электронным ключам. Иногда он по просьбе Шабадаш А.Ю. снимал наличные денежные средства якобы для производственных нужд и передавал их последнему. Шабадаш А.Ю. от указанных договоров ему денежных средств не давал. Все решения о перечислении денежных средств, поступающих на его счета и на счета других контрагентов принимал лично Шабадаш А.Ю., которому он полностью доверял. Лично он туристические путевки не приобретал. В его собственности, а также в собственности Шабадаш А.Ю. асфальтобетонного завода не имеется.

(Том № л.д.86-93)

- показаниями свидетеля ФИО3 А.В., являющимися общими по инкриминируемым Шабадаш А.Ю. хищениям имущества и денежных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО ТД «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>», основным видом которого является оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. По нотариально заверенной доверенности от 23.04.2018, ООО «<данные изъяты>» представляет интересы ИП «Свидетель №1» в государственных органах Российской Федерации, а также вправе вести бухгалтерскую и налоговую отчетность последнего, о чем был заключен соответствующий договор со сроком действия с 01.05.2018 по 31.12.2018 и ежемесячной оплатой 10 000 рублей. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО22 вменила ей в обязанности ведение бухгалтерской и налоговой отчетности ИП «Свидетель №1», деятельность которого была связана с асфальтобетонными работами. По указанию доверенного лица ИП «Свидетель №1» - Шабадаш А.Ю. и предоставленных последним сведений о контрагентах, видах работ и их стоимости, она составляла проекты данных договоров. Через несколько дней к ней на работу заезжали либо Шабадаш А.Ю., либо сам ИП «Свидетель №1», которые передавали ей для хранения и регистрации первичного бухгалтерского учета подписанные всеми сторонами и заверенные их печатями вышеуказанные договоры. Ей не известно чтобы в собственности ИП «Свидетель №1», либо Шабадаш А.Ю. имелся завод по изготовлению асфальтобетонной смеси. Шабадаш А.Ю. от имени ИП «Свидетель №1» приобретал асфальтобетонную смесь в ООО «<данные изъяты>» в количестве нескольких тонн. Перевод денежных средств по указанным договорам она осуществляла электронно, предварительно заверив их электронно-цифровой подписью, выданной банком на имя ИП «Свидетель №1». Электронный ключ ей передал сам Свидетель №1 Снимать денежные средства с расчетных счетов ИП «Свидетель №1» она не имела. Сам Свидетель №1 несколько раз снимал наличными денежные средства со своих счетов в размерах от 50 000 до 100 000 рублей якобы на хозяйственные нужды.

(Том № л.д.77-83)

Кроме того вина Шабадаш А.Ю. в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности Шабадаш А.Ю., который действуя от имени ИП «Свидетель №1» похитил асфальтобетонную смесь и битум ООО «Строитель» на общую сумму 936 000 рублей;

(Том № л.д. 88)

- протоколом осмотра документов, признанных в установленном законом порядке вещественными (письменными) доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрены:

- свидетельство о государственной регистрации ООО <данные изъяты>» в МРИ ФНС №26 по РО от 04.08.2016;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от 10.10.2016;

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 20.04.2020;

- приказ № от 15.03.2018 о переводе ФИО20 с должности главного инженера на должность генерального директора;

- приказ № от 22.10.2019 о переводе Свидетель №2 с должности заместителя генерального директора на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>»;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение Шабадаш А.Ю. строительных материалов в ООО «Строитель»;

- договор поставки № от 18.06.2018, спецификация на поставку товаров (приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- тетради ООО «<данные изъяты>» со сведениями об отпущенном товаре в адрес, в том числе и Шабадаш А.Ю.;

(Том № л.д.199-205)

-свидетельством о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в МРИ ФНС № по РО от 04.08.2016;

(т.3 л.д. 206)

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, от 10.10.2016;

(Том № л.д. 207)

- выпиской из ЕГРИП на Свидетель №1 согласно которой последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ № по <адрес>, с основным видом деятельности «Производство прочих отделочных и завершающих работ»;

(Том № л.д. 34-40)

- договором поставки №2018-30 от 18.06.2018, заключенным между поставщиком ООО «<данные изъяты>» и покупателем ИП «Свидетель №1» на поставку асфальтобетонной смеси в количестве 1000 тонн по цене 3400 руб. за 1 тонну на сумму 3400 000 руб., битума в количестве 2 тонны по цене 23 000 руб. за 1 тонну на сумму 46 000 руб, а всего на общую сумму 3 446 000 руб., в соответствии с которым расчет покупателем за продукцию осуществляется на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100 % предоплаты. Данный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2018, а в части исполнения обязательств - до полного их погашения;

(Том № л.д.96-100)

- платежным поручением №2 от 27.06.2018, согласно которому Покупатель строительных материалов ИП «Свидетель №1» частично произвел оплату денежных средств в сумме 120 000 рублей на счет Продавца ООО «<данные изъяты>»;

(Том № л.д. 127)

Вина подсудимого Шабадаш А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>») подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.11.2018 между Покупателем - ООО «<данные изъяты>» и Поставщиком - ИП «Свидетель №1» заключен договор №2018/ 10Э поставки битума в количестве 37,627 тонн на сумму 704 753, 71 руб., сроком до 31.12.2018. В ноябре 2018 в адрес ООО «<данные изъяты>» от ИП «Свидетель №1» поступил счет №67 от 12.11.2018 на оплату битума марки БНД 60/90 в количестве 75 тонн на сумму 1 404 750 рублей. 23.11.2018 ООО «<данные изъяты>» со своего расчетного счета произвело предоплату от 12.11.2018 в сумме 344 000 рублей на расчетный счет ИП «Свидетель №1». Однако, после перечисления денежных средств поставка битума ИП «Свидетель №1» по указанному в договоре месту отгрузки: г. <адрес>, <адрес> не состоялась. По данному факту генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 неоднократно звонил представлявшемуся представителем ИП «Свидетель №1». –ФИО2, чтобы узнать о причинах отсутствия битума. Но последний перестал отвечать на звонки. Также, Свидетель №4 неоднократно выезжал по месту жительства Шабадаш А.Ю., но найти последнего не смог. Со слов Свидетель №4 ООО «<данные изъяты>», также 07.11.2018 заключило с Покупателем ИП «Свидетель №1» договор поставки строительных материалов, за которые перечислило денежные средства, но материалов не получили. В связи, с чем генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 обратился в МУ МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности представителя ИП «Свидетель №1» за совершение мошеннических действий в отношении ООО «<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что все указанные мошеннические в отношении их общества были совершены представителем ИП «Свидетель №1» - Шабадаш А.Ю.;

(том № л.д. 233-236)

- показаниями представителя потерпевшего – генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сходными с показаниями ФИО27, который добавил, что преступными действиями Шабадаш А.Ю. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 344 000 рублей, часть ущерба на сумму 100 000 рублей была подсудимым добровольно погашена. Также, причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 500 000 рублей, был подсудимым частично погашен на сумму 50 000 рублей;

(том № л.д.237-241)

- показаниями представителя потерпевшего – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым учредителем ООО «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>» от решений руководства которого они находится в прямой зависимости, в том числе генерального директора Свидетель №4 В ноябре 2018 Свидетель №4 ей сообщил о том, что он встречался с представителем «Поставщика» битума ИП «Свидетель №1»- Шабадаш А.Ю. и сказал, чтоб она от имени «Покупателя», то есть ООО «<данные изъяты>» подготовила проект договора поставки строительных материалов – битума на 37,373 тонн, из расчета 18 730, 10 руб. за 1 тонну, на сумму 700 000 руб. «Поставщиком» ИП «Свидетель №1» (ИНН 614315657745). После чего она подготовила и распечатала проект договора поставки строительных материалов №2018/10 от 07.11.2018 ИП «Свидетель №1» указанного битума, который впоследствии нарочным способом передала представителю учредителя Свидетель №4 Согласно п.2.1 указанного договора поставка строительных материалов Покупателю производится в течении 10 рабочих дней с момента оплаты счета. Согласно условиям Поставщик обязан был поставить своим автотранспортом строительные материалы по адресу: <адрес>, <адрес>, дом, 26. 12.11.2018 в адрес «Покупателя» ООО «<данные изъяты>» от «Поставщика» ИП «Свидетель №1» поступил счет №67 от 12.11.2018 на оплату битума, на который они произвели предоплату в сумме 700 000 рублей. Однако, после перечисления денежных средств поставка битума не состоялась. На телефонные звонки Шабадаш А.Ю. не отвечал. Свидетель №4 по месту жительства найти Шабадаш А.Ю. не смог. В адрес «Поставщика» ИП «Свидетель №1» направляли претензию на возврат денежных средств, которые лишь частично 12.12.2018 и 21.12.2021 на сумму 150 000 рублей и 50 000 рублей были возвращены. В связи с чем она обратилась в МУ МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности представителя ИП «Свидетель №1» за совершение мошеннических действий в отношении ООО «<данные изъяты>». После этого от сотрудников полиции ей стало известно, что все указанные мошеннические действия совершены представителем ИП «Свидетель №1» - Шабадаш А.Ю. На момент ее обращения с заявлением в правоохранительные органы она добросовестно заблуждалась, указав в качестве виновного лица ИП «Свидетель №1»;

(том № л.д.192-195)

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14 и Свидетель №15 являющихся общими по инкриминируемым Шабадаш А.Ю. хищениям имущества и денежных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они, осуществляя предпринимательскую деятельность в 2018 году заключали различные договоры с Шабадаш А.Ю., которые действовал от имени ИП «Свидетель №1»;

( том № л.д. 99-102, том № л.д. 25-28, 29-32, 33-36, 45-48, 49-50)

Кроме того, вина Шабадаш А.Ю. в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 о привлечении к уголовной ответственности ИП «Свидетель №1» за хищение денежных средств в крупном размере по договору поставки №2018/10Э от 07.11.2018 года на сумму 344 000 рублей;

(т.1 л.д.6-7)

- выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>»;

(том № л.д.24, 38-57).

- копией исполнительного листа дела №А53-593/19 от 04.03.2019 Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ИП «Свидетель №1» в пользу общества ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору поставки №2018/10Э от 07.11.2018 года в размере 344 000 рублей;

(том № л.д.108-115)

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО26 о привлечении к уголовной ответственности ИП «Свидетель №1» за хищение в крупном размере денежных средств ООО «<данные изъяты>» по договору №2018/10 от 07.11.2018 года в сумме 700 000 рублей;

(том № л.д. 150-151)

- выпиской из ЕГРЮЛ от 01.08.2019 в соответствии с которой учредителем юридического лица ООО «<данные изъяты>» является юридическое лицо ООО «<данные изъяты>»;

(том № л.д. 186-195)

- решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 04.03.2019 о взыскании с ИП «Свидетель №1» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 344 000 рублей;

(том № л.д. 153-154)

- решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 04.03.2019 о взыскании с ИП «Свидетель №1» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 700 000 рублей;

(том № л.д. 155-159)

- протоколами выемки и осмотра документов с фототаблицами к ним, признанных в установленном законом порядке письменными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО26 изъяты и осмотрены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.08.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1»., выписки по счету клиента между ООО «<данные изъяты>», за период с 13.11.2018 по 10.07.2020: от 13.11.2018 на сумму 700 000 руб., от 12.12.2018 на сумму 150 000 руб. от 21.12.2018 на сумму 50 000 руб.; договор №2018/10 от 07.11.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1» на поставку битума БНД 60\90 в количестве 37,373 т на сумму 700 000 руб., счет №67 на оплату от 12.11.2018 на поставку Битума БНД 60/90, в количестве 75 тонн на сумму 1404750 руб., платежные поручения за период с 13.11.2018 по 10.07.2020: №453 от 13.11.2018 на сумму 700 000 руб., №112 от 12.12.2018 на сумму 150 000 руб., №13 от 21.12.2018 на сумму 50 000 рублей;

(том № л.д. 3-9, 10-14)

- договором №2018/10 от 07.11.2018 между Покупателем ООО «<данные изъяты>» и Поставщиком ИП «Свидетель №1» битума БНД 60/90 в количестве 37,373 тонн по цене 18 730, 10 руб. на сумму 700 000 рублей;

(том № л.д. 15-17)

- платежными поручениями №13 и 112 от 21.12.2018, в соответствии с которыми Поставщик битума ИП «Свидетель №1» произвел возврат денежных средств в сумме 50 000 рублей и 150 000 рублей Покупателю ООО «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на его счет;

(том № л.д. 49, 61)

- платежным поручением №453 от 13.11.2018 о перечислении ООО «<данные изъяты>» денежных средств на счет Поставщику ИП «Свидетель №1» в качестве предоплаты за битум;

(том № л.д.53)

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.08.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1», в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» перечислило денежные средства на счет ИП «Свидетель №1» 13.11.2018 в сумме 700 000 рублей, а также со счета ИП «Свидетель №1» был произведен возврат денежных средств 12.12.2018 в сумме 150 000 руб., 21.12.2018 в сумме 50 000 рублей;

(том № л.д. 18)

- протокол выемки и осмотра документов с фототаблицами к ним, признанных в установленном законом порядке письменными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО27 изъяты и осмотрены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.08.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1»; выписки по счету ООО «<данные изъяты>»; договор №2018/10Э от 07.11.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1» на поставку битума БНД 60\90 в количестве 37,627 т на сумму 704 753,71 руб.; платежное поручение за 23.11.2018 на сумму 344 000 руб.; справка №149 от 07.08.2020 г о причиненном материальном ущербе ИП «Свидетель №1» ООО «<данные изъяты>» на сумму 344 000 рублей;

(том № л.д.59-64, 65-68)

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.08.2020 согласно которому Покупатель ООО «<данные изъяты>» 23.11.2018 перечислил в качестве частичной оплаты за строительные материалы Поставщику ИП «Свидетель №1» денежные средства в сумме 344 000 рублей;

(том № л.д.76)

- договором №2018/10Э от 07.11.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1» поставки битума БНД 60/90 в количестве 37,627 тонны по цене 18 730 руб. за 1 тонну на сумму 704 753, 71 рублей;

(том № л.д.69-71)

- справкой №149 от 07.08.2020 ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которой на 03.08.2020 задолженность ИП «Свидетель №1» перед ООО «<данные изъяты>» составляет 344 000 рублей;

(том № л.д.74)

- платежным поручением №753 от 23.11.2018 о перечислении Покупателем ООО «<данные изъяты>» в качестве частичной оплаты за битум на счет Продавцу ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 344 000 рублей;

(том № л.д.75)

- выпиской из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» ИНН №, зарегистрирован МРИ ФНС № по <адрес>, в соответствии с которой основной его вид деятельности «Производство прочих отделочных и завершающих работ»;

(том № л.д.34-40)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому на CD-R диске осмотрены выписки ИП «Свидетель №1» по банковскому счету за период с 24.05.2018 по 21.12.2018;

(том № л.д. 70-103)

Вина подсудимого Шабадаш А.Ю. по ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым договор №07/12/2018 от 07.12.2018 на поставку ИП «Свидетель №1» асфальтобетонной смеси крупнозернистой поступил в ООО «<данные изъяты>» по электронной почте от доверенного лица ИП «Свидетель №1» - Шабадаш А.Ю. По договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить асфальтированную смесь, битум дорожный Марки БНД 60/90. Также, по договору Поставщик предоставляет в аренду технику для укладки асфальта. Ввиду того, что в то время ООО «<данные изъяты>» выполнял взятые договорные обязательства с ООО «<данные изъяты>», связанные со строительством АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то он подписал вышеуказанный договор и направил также электронной почтой в адрес предполагаемого Поставщика ИП «Свидетель №1». При этом он предварительно связался по телефону с прорабом ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 и оговорил все условия по договору. В ходе телефонного разговора с Свидетель №16 ему стало известно, что цена предлагаемого представителем ИП «Свидетель №1» - Шабадаш А.Ю. товара ниже, чем у близлежащих Поставщиков и Производителей. В ходе телефонного разговора, Шабадаш А.Ю. заверил его о наличии в собственности асфальтобетонного завода и возможность произвести для их общества примерно 1300 тонн асфальтобетонной смеси и битума при закупке всех необходимых материалов - щебня, бетона. Он согласился и Шабадаш А.Ю. прислал им счет на оплату асфальтобетонной смеси в количестве 658 тонн, по цене 3800 руб. за 1 тонну на сумму 2 500 400 руб. По его указанию 10.12.2018 бухгалтерия ООО «<данные изъяты>» произвело оплату денежных средств по указанному счету в сумме 2 500 400 рублей и 21.12.2018 - 703 000 рублей. По указанному договору Шабадаш А.Ю. поставил товара и оказал услуги всего на общую сумму 641 600 рублей. Сумма не поставленного материала в адрес их общества составила 2 561 800 рублей. Также, Шабадаш А.Ю. в конце января 2019 года вывез с территории АЗС свою технику. В связи, с чем ООО «<данные изъяты>» преступными действиями Шабадаш А.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму 2 561 800 рублей, который не возмещен. Просил взыскать указанную сумму с Шабадаш А.Ю. Впоследствии ими было установлено отсутствие в собственности Шабадаш А.Ю. асфальтобетонного завода и что Шабадаш А.Ю. приобретал асфальтобетонную смесь и битум у ООО «<данные изъяты>», которые он впоследствии поставил на АЗС <адрес> по цене выше, чем продавал им. На его неоднократные требования вернуть денежные средства, Шабадаш А.Ю. отвечал лишь обещаниями;

(том № л.д.3-7)

- показаниями свидетелей Свидетель №19 и Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сходными с показаниями ФИО7 о частичной незначительной поставке Шабадаш А.Ю. их предприятию товара и оказания услуг по указанному договору;

(том № л.д. 74-78, л.д.61-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – директора ФАУ «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.12.2018 к нему в офис г. <адрес> приезжал его знакомый Шабадаш А.Ю. и от имени ИП «Свидетель №1» приобрел в <адрес> ФАУ «<данные изъяты>» 1500 тонн асфальтобетона, о чем был заключен договор поставки №-ПР от 14.12.2018 и битума БНД 60/90 с присадкой в количестве 2 тонны, из расчета 27 000 руб. за 1 тонну на сумму 54 000 руб., асфальтобетон к/з марки II в количестве 800 000 тонн, из расчета 4000 руб. за 1 тонну на 3200 000, 00 руб., на общую сумму 6 054 000 рублей. Так 17.12.2018 на расчетный счет <адрес> ФАО «<данные изъяты>» от Покупателя ИП «Свидетель №1» 17.12.2018 и 21.12.2018 были зачислены денежные средства на общую сумму 500 000 руб. с основанием платежа «Частичная оплата за битум и асфальтобетон» и произведена отгрузка битума на общую сумму 500 000 руб. Со слов Шабадаш А.Ю. данный асфальтобетон он приобрел для выполнения строительных работ на АЗС в <адрес>. После этого, больше ИП «Свидетель №1» ни каких оплат не производил, в связи с чем отгрузка товара не производилась. В январе 2019 между Продавцом - <адрес> ФАО <данные изъяты>» и «Покупателем» ООО <данные изъяты>» был заключен договор поставки асфальтобетона в общем количестве около 1 169, 5 тонн на сумму 4 911 900 рублей на АЗС в <адрес>. Со слов представителя данного общества в 2018 году предыдущий Поставщик в лице Шабадаш А.Ю. не выполнил в полном объеме свои обязательства по поставке асфальтобетона на АЗС <адрес>;

(том № л.д.105-108)

Кроме того вина Шабадаш А.Ю. в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности представителя ИП Свидетель №1-Шабадаш А.Ю. за хищение денежных средств по договору №07/12/2018 от 07.12.2018 ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере;

(том № л.д.7)

- актом сверки взаимных расчетов за декабрь 2018 между Волгодонским Филиалом ФАУ «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №1, подтверждающем приобретение ИП «Свидетель №1» строительных материалов на сумму 500 000 рублей;

(том № л.д. 19)

- товарной накладной №000000173 от 28.12.2018 о получении грузополучателем ИП «Свидетель №1» у Поставщика <адрес> Филиала ФАУ «<данные изъяты>» асфальтобетона марки II в количестве 63 250 кг. на сумму 253 000 рублей;

(том № л.д.20)

- товарной накладной №000000172 от 25.12.2018 о получении грузополучателем ИП «Свидетель №1» у Поставщика <адрес> Филиала ФАУ «<данные изъяты> битума БНД 60/90 в количестве 0,3 т. на сумму 8100 рублей;

(том № л.д.21)

- товарной накладной №000000171 от 21.12.2018 о получении грузополучателем ИП «Свидетель №1» у Поставщика <адрес> Филиала ФАУ «<данные изъяты>» асфальтобетона марки II в количестве 29600 кг. на сумму 118400 рублей;

(том № л.д. 22)

- товарной накладной №000000170 от 21.12.2018 о получении грузополучателем ИП «Свидетель №1» у Поставщика <адрес> Филиала ФАУ «<данные изъяты>» битума БНД 60/90 в количестве 0,3 т. на сумму 8100 рублей;

(том № л.д. 23)

- товарной накладной №000000169 от 19.12.2018 о получении грузополучателем ИП «Свидетель №1» у Поставщика <адрес> Филиала ФАУ «<данные изъяты>» асфальтобетона марки II в количестве 28100 кг. на сумму 112400 рублей;

(том № л.д. 24)

- постановлениями о возбуждении судебными приставами Отдела судебных приставов по <адрес> исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шабадаш А.Ю. на сумму задолженности в размере 212 650 рублей; 128 507 рублей и 659882,90 рублей соответственно, подтверждающие отсутствие у Шабадаш А.Ю. собственных денежных средств;

(том № л.д. 81-86, 88-111, 112-139)

- сведениями о банковских счетах налогоплательщика Свидетель №1 ИНН №

-номер счета №, открыт 24.05.2018 в ПАО «<данные изъяты>»;

-номер счета №, открыт 30.05.2018 в АО «<данные изъяты>;

(том № л.д. 59-60)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, признанных в установленном законом порядке письменными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» за ОГРН № в ИФНС по <адрес>, серии 66 №;

-выписка из ЕГРИП ИП Свидетель №1 по состоянию на 03.08.2020, ОГРН № от 25.11.2017, зарегистрирован МИФНС № по <адрес> от 25.10.2017г., присвоен ИНН №

-выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», по состоянию на 20.08.2020, ОГРН №, зарегистрировано 25.04.2012 ИФНС по <адрес>, ИНН №, КПП №,

- договор №07/12/2018 от 07.12.2018, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 (Покупатель) и ИП «Свидетель №1» (Поставщик) на поставку асфальтобетонной смеси (крупнозернистой, мелкозернистой), битума дорожного Марки БНД 60/90 Марки II. асфальтобетонной смеси мелкозернистой Тип Б Марки II, Битума дорожного МАРКИ БИД 60/90 (доставка включена), а также Поставщик предоставляет в аренду технику для укладки асфальта;

- выписка из лицевого счета Банка Открытие ООО «<данные изъяты>», за период с 10.12.2018 года по 10.12.2018;

- выписка из лицевого счета Банка Открытие ООО «<данные изъяты>», за период с 21.12.2018 года по 21.12.2018;

- платежное поручение №193 от 10.12.2019 о перечислении ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 2500400 рублей;

- платежное поручение №283 от 21.12.2018 о перечислении ООО «ТД «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 703 000 рублей;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №1»;

- на CD-R выписки ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, ИП Свидетель №1, за период с 24.05.2018 по 21.12.2018;

- выписка по Ростовского РФ АО «<данные изъяты>» по счету ИП «Свидетель №1» за период с 26.06.2018 по 22.02.2019;

(том № л.д. 70-76)

- договором 07.12.2018 от 07.12.2018, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 (Покупатель) и ИП «Свидетель №1» (Поставщик) на поставку асфальтобетонной смеси (крупнозернистой, мелкозернистой), битума дорожного Марки БНД 60/90 Марки II. асфальтобетонной смеси мелкозернистой Тип Б Марки II, Битума дорожного марки БНД 60/90 (доставка включена), а также Поставщик предоставляет в аренду технику для укладки асфальта. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018;

(том № л.д.164-168)

- платежным поручением №193 от 10.12.2019 о перечислении ООО «ТД «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 2 500 400 рублей;

(том № л.д.214)

- платежным поручением №283 от 21.12.2018 о перечислении ООО «ТД «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежных средств в размере 703 000 рублей;

(том № л.д. 214)

Вина подсудимого Шабадаш А.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что весной 2019 года познакомился с Шабадаш А.Ю., который пояснил о наличии у него на продажу за 500 000 рублей двух земельных участков по адресу: <адрес>, на что он согласился после их осмотра. Около магазина <данные изъяты>» 04.04.2019 он передал Шабадаш А.Ю. в качестве предоплаты 100 000 рублей за данные земельные участки. А затем, 08.04.2019 или 09.04.2019 при сдаче договора об уступке права аренды, в помещении МФЦ г.<адрес>, он передал Шабадаш А.Ю. разными суммами еще 400 000 рублей в счет оплаты указанных земельных участков. Через несколько дней после сдачи документов, из МФЦ ему пришел отказ в регистрации договора, поскольку Шабадаш А.Ю. не являлся ни собственником, ни арендатором этих участков. После этого Шабадаш А.Ю. начал говорить, что данные участки оформлены на его брата, и он все уладит. Но выяснилось, что они оформлены на ФИО6, который пояснил, что ранее купил эти земельные участки у Шабадаш А.Ю. Он просил Шабадаш А.Ю. вернуть денежные средства и последний обещал это сделать, но не возвращал. В связи с чем, он обратился в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб Шабадаш А.Ю. возместил в полном объеме, претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда;

- показаниями свидетелей Свидетель №22, данными в судебном заседании, и показаниями Свидетель №20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сходными с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о передаче Шабадаш А.Ю. 500 000 рублей за указанных два земельных участка, со слов последнего принадлежащих ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2019 она с ФИО6 подписала соглашение об уступке права аренды на земельные участки по адресу: <адрес> и г. <адрес>;

(Том № л.д.197-200)

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.04.2019 она находилась на своем рабочем месте в МФЦ, к ней подошли Шабадаш А.Ю. и Потерпевший №1 При этом, Шабадаш А.Ю. пояснил, что он желает подать документы на регистрацию уступки права аренды от Шабадаш А.Ю. к Потерпевший №1 и передал ей соглашение об уступки права аренды на два земельных участка, расположенных по <адрес> в г.<адрес>. от 09.04.2019, квитанцию об уплате госпошлины и заявление. Она приняла документы и передала их для регистрации права в Росреестр. Впоследствии из Росреестра пришел отказ в регистрации данного соглашения, поскольку Шабадаш А.Ю. не имел на них права аренды;

(том № л.д. 233-236)

- показаниями свидетеля Свидетель №18 - начальника отдела земельных отношений КУИ г. <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.04.2015 между Комитетом по управлению имуществом города ФИО3 и Шабадаш А.Ю. заключен договор аренды земельного участка площадью 80223 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием «под комплексное освоение в целях жилищного строительства», сроком на 10 лет. В соответствии с условиями договора от 13.04.2015 Шабадаш А.Ю. разработал проект планировки и межевания данной территории который был утвержден постановлением Администрации <данные изъяты> от 09.03.2016 №449. С 2016 г. по 2019 г. Шабадаш А.Ю. осуществил переуступку прав аренды земельных участков по заключенному с ним договору третьим лицам, сформированных под строительство индивидуальных жилых домов на основании проекта планировки и межевания территории. При переуступке права аренды на земельные участки Шабадаш А.Ю. в 2016 направил в адрес Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> уведомление о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 71 от 13.04.2015 на определенные участки с перечислением кадастровых номеров земельных участков, по которым осуществляется уступка. Таким образом, Шабадаш А.Ю. не может утверждать, что на момент повторной уступки права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами № в 2019 г., он не знал о том, что данные участки уже переданы третьим лицам. 05.06.2017 в договор аренды земельного участка № от 13.04.2015 были внесены изменения и за Шабадаш А.Ю. на праве аренды остался 1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 167 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, в связи с тем, что права на все сформированные земельные участки были переданы Шабадаш А.Ю. иным лицам. До настоящего времени, начиная с 05.06.2017 года изменения в договор аренды № не вносились, соответственно в 2019 году Шабадаш А.Ю. не мог предоставить право аренды Потерпевший №1 на иной земельный участок, так как указанно выше он имел право аренды только на земельный участок с кадастровым номером 61:48:0080401:175, площадью 167 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство;

(том № л.д. 89-92)

Кроме того, вина Шабадаш А.Ю. в хищении денежных средств Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Шабадаш А.Ю., который путем обмана похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 руб., полученные в счет оплаты за земельные участки, расположенные по <адрес>

(том № л.д.89)

- протоколом явки с повинной Шабадаша А.Ю. о хищении им денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана;

(том № л.д. 87-88)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, признанных в установленном законом порядке письменными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены: копии договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 13.04.2015, заключенного межу «Арендодателем» Комитетом по управлению имущества <данные изъяты> и «Арендатором» Шабадаш А.Ю. на предоставление в аренду земельного участка площадью 80223 кв.м. из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>;

(том № л.д.93-112)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, признанных в установленном законом порядке письменными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены:

- копия расписки о получении документов на государственную регистрацию иной сделки №009-03 от 09.04.2019 на земельный участок 347369, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- копия выписки из ЕГРН на земельный участок № от 20.09.2017 по адресу: г<адрес>;

- копия выписки из ЕГРН на земельный участок № от 19.09.2017 по адресу: г. <адрес>;

- расписка о получении Шабадаш А.Ю, от Потерпевший №1 денежных средств в счет аванса за земельные участки: № № от 08.04.2019 в общей сумме 130 000 рублей;

- расписка о получении Шабадаш А.Ю. от Потерпевший №1 денежных средств в счет аванса за земельные участки: № № от 04.04.2019 в сумме 100 000 рублей;

- расписка Шабадаш А.Ю. от 29.10.2019, об обязанности возвратить последним в срок до 30.12.2019 Потерпевший №1, полученные денежные средства в сумме 475 000 рублей;

- копия дела правоустанавливающих документов №, расположенного по адресу: <адрес>;

- копия дела правоустанавливающих документов №, расположенного по адресу: <адрес>, открытого 14 сентября 2016, состоящего в том числе из расписки о получении документов на государственную регистрацию № земельного участка адрес: <адрес>, земельного участка. Адрес: <адрес> на Свидетель №21, уведомление на имя председателя КУИ г. <данные изъяты> ФИО23 от ФИО6 о прекращении права аренды земельного участка № и земельного участка № Свидетель №21, заявление в отдел по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от 13.01.2017 от Свидетель №21, соглашение об уступке права аренды земельного участка от 15.12.2019 года, заключенное между ФИО6 и Свидетель №21;

- копия соглашения об уступке права аренды земельного участка от 09.04.2019 года, заключенное между Шабадаш А.Ю. и Потерпевший №1 земельных участков по адресу: <адрес>, г. <адрес>

- копия соглашения об уступке права аренды земельного участка от 12.12.2016 года, заключенное между Шабадаш А.Ю, и ФИО6 по адресу: <адрес>;

(том № л.д.113-158)

- копией договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 13.04.2015, заключенного межу «Арендодателем» Комитетом по управлению имущества <данные изъяты> и «Арендатором» Шабадаш А.Ю. на предоставление в аренду земельного участка площадью 80223 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, которым подтверждается факт передачи Комитетом по управлению имущества <данные изъяты> право аренды на вышеуказанный земельный участок Шабадаш А.Ю.;

(том № л.д. 77-90)

- копией расписки о получении документов на государственную регистрацию сделки №009-03 от 09.04.2019 на земельный участок <адрес> на имя Потерпевший №1 специалистом МФЦ по <адрес>, которое подтверждает факт совершения Шабадаш А.Ю. мошеннических действий в отношении Потерпевший №1;

(том № л.д.113)

- распиской о получении Шабадашом А.Ю, от Потерпевший №1 денежных средств в счет предоплаты за право аренды на земельные участки: № и № от 05.04.2019 в сумме 90 000 руб., 08.04.2019 в сумме 40 000 руб., всего на сумму 130 000 рублей;

(том № л.д.119)

- распиской о получении Шабадаш А.Ю. от Потерпевший №1 денежных средств за приобретенное право аренды на земельные участки: № № от 04.04.2019 в сумме 100 000 рублей;

(том № л.д. 118)

- распиской Шабадаш А.Ю. от 29.10.2019, об обязанности возврата последним в срок до 30.12.2019 Потерпевший №1, полученных денежных средств в сумме 475 000 руб. за проданные два земельных участка с кадастровыми номерами № и №;

(том № л.д. 120)

- копией соглашения об уступке права аренды земельных участков от 09.04.2019 года, заключенное между Шабадаш А.Ю. и Потерпевший №1 с кадастровыми номерами: № №;

(том № л.д. 147-152)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шабадаш А.Ю. виновным в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными, а также вещественными доказательствами по делу.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также и для оговора последнего.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

При этом суд отмечает, что показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Имеющиеся незначительные противоречия и неточности в показаниях представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей не являются существенными для разрешения уголовного дела, не свидетельствуют о ложности их показаний, не исключают виновности подсудимого и объяснимы личным восприятием происходящих событий, а также свойствами человеческой памяти.

Судом, также был исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности Шабадаш А.Ю. в совершении преступлений изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабадаш А.Ю. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием.

У суда не вызывает сомнений виновность Шабадаш А.Ю. в хищении имущества всех потерпевших, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, представители потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» пояснили о заключении договоров поставки строительных материалов с ИП «Свидетель №1» от имени которого всегда выступал Шабадаш А.Ю., после исполнения которых с их стороны, последний переставал отвечать на телефонные звонки и свои обязательства не исполнил на суммы в крупном и особо крупном размере.

Свидетель Свидетель №1 показал, что по просьбе Шабадаш А.Ю. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и последний самостоятельно осуществлял от его имени деятельность по поставке асфальтобетона, какого-либо завода по изготовлению асфальтобетона не имел и принимал решения о перечислении с его банковских счетов денежных средств по доверенности.

ФИО71 в качестве свидетеля показала о ведении Шабадаш А.Ю. фактической деятельности от имени ИП «Свидетель №1» и предоставлении ей для оформления бухгалтерского учета и составления договоров сведений о контрагентах, видах и стоимости работ.

Заключение сделок Шабадаш А.Ю. от имени ИП «Свидетель №1» подтвердили свидетели Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО72., Свидетель №14 и Свидетель №15

Обстоятельства неисполнения обязательств ФИО2 по договору с ООО «<данные изъяты>» подтвердили свидетели Свидетель №19 и Свидетель №16

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о продаже ему Шабадаш А.Ю. права аренды на земельные участки, права на которые фактически последнему не принадлежали.

Обстоятельства обмана Шабадаш А.Ю. потерпевшего Потерпевший №1 при реализации права на указанные земельные участки подтвердили свидетели Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО24 и Свидетель №18

Показания представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются и подтверждаются изученными в судебном заседании письменными доказательствами:

- по ООО «<данные изъяты>» - договором поставки №2018-30 от 18.06.2018 и товарно-транспортными накладными о получении Шабадаш А.Ю. строительных материалов;

- по ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» - договором №2018/10 от 07.11.2018 и платежным поручением №453 от 13.11.2018 о перечислении ООО «<данные изъяты>» денежных средств на счет Поставщику ИП «Свидетель №1» в качестве предоплаты за битум; договором №2018/10Э от 07.11.2018 и платежным поручением №753 от 23.11.2018 о перечислении Покупателем ООО «<данные изъяты>» в качестве частичной оплаты за битум на счет Продавцу ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 344 000 рублей;

- по ООО «<данные изъяты>» - договором №07/12/2018 от 07.12.2018 и платежными поручениями №193 от 10.12.2019 и №283 от 21.12.2018 о перечислении ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП «Свидетель №1» денежных средств в сумме 2 500 400 рублей и 703 000 рублей;

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, также подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами, подтверждающими хищение подсудимым путем мошенничества денежных средств и имущества потерпевших, сомневаться в относимости, допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Шабадаш А.Ю. о хищении путем мошенничества денежных средств и имущества потерпевших, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Совершая указанным способом хищение чужих денежных средств и имущества, подсудимый, безусловно, действовал путем обмана. Об этом свидетельствуют, как показания представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, так и письменные доказательства. Согласно им, подсудимый, достоверно зная и понимая, что не имеет в собственности асфальтового завода, а также, не имея права на земельные участки убеждал потерпевших в обратном, заверяя о наличии успешного бизнеса и возможности выполнить взятые на себя обязательства, частично выполняя работы и возвращая некоторым потерпевшим денежные средства. Тем самым подсудимый придавал своим действиям характер законности и правдоподобности, создавал видимость добросовестности своих фактически преступных действий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленности действий Шабадаш А.Ю., направленных на обман потерпевших относительно его истинных преступных намерений, с целью хищения принадлежащего им имущества.

Совершаемые подсудимым преступные действия были направлены на причинение вреда общественным отношениям в сфере собственности. Предметом преступлений являлись денежные средства и имущество потерпевших.

Мотивом совершения подсудимым всех преступлений являлась корысть, направленная на незаконное обогащение посредством хищения имущества и денежных средств потерпевших.

Поскольку Шабадаш А.Ю., при указанных в приговоре обстоятельствах, совершены хищения денежных средств либо имущества каждого из потерпевших: ООО «<данные изъяты>»; ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 на сумму более 250 000 рублей и менее 1 000 000 рублей, суд признает, что мошенничество в отношении указанных потерпевших Шабадаш А.Ю. совершено в крупном размере.

Поскольку Шабадаш А.Ю., при указанных в приговоре обстоятельствах, совершено хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» на сумму более 1 000 000 рублей, суд признает, что хищение денежных средств указанного потерпевшего Шабадаш А.Ю. совершено в особо крупном размере.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Шабадаш А.Ю. по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>») мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>») мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с предоставленными сведениями (том № л.д.144, 146) Шабадаш А.Ю. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабадаш А.Ю., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие двух малолетних детей (том №11 л.д.140-141), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Также, качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабадаш А.Ю., суд в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №1 признает явку с повинной (Том № л.д. 87-88), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выражается в частичном возмещении имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» на сумму 100 000 рублей, а ООО «<данные изъяты>» на сумму 50 000 рублей.

Помимо этого, суд принимает во внимание списание службой судебных приставов с банковских счетов ИП «Свидетель №1», находившихся в пользовании Шабадаш А.Ю., денежных средств в сумме 286 498 рублей 89 копеек в счет погашения имущественного ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» фактическими действиями Шабадаш А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шабадаш А.Ю. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему по всем преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории всех преступлений на менее тяжкие.

При наличии предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Шабадаш А.Ю. по хищению имущества Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания по данным преступлениям руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Шабадаш А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Так как Шабадаш А.Ю. осуждается за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шабадаш А.Ю. под стражей в период с 27.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба гражданский иск на сумму 2 561 800 рублей к Шабадаш А.Ю. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение имущественных взысканий, примененных на основании постановления Волгодонского районного суда от 07.07.2020, которым наложен арест на автомобиль АУДИ А5, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шабадаш А.Ю. (том № л.д. 32-33), суд в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ полагает необходимым указанные меры оставить без изменения до обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабадаш А.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Шабадаш А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шабадаш А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шабадаш А.Ю. под стражей в период с 27.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шабадаш А.Ю., <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ООО «<данные изъяты>» 2 561 800 рублей (два миллиона пятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, примененную на основании постановления Волгодонского районного суда от 07.07.2020, которым наложен арест на автомобиль АУДИ А5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шабадаш А.Ю. (том № л.д. 32-33), оставить без изменения до обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, а после его исполнения – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельства о государственной регистрации, платежные поручения, товарные накладные и прочее, хранящееся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (том № л.д.206-250, том № л.д.1-16, 34-40, том № л.д.15-53, 69-76, 77-90, 113-158, 169, 193-204, 164-168, 208-209, 210-212, 213, 214, 215, том № л.д.76, 77-103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой