Решение по делу № 2-471/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 18 июля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк к наследникам, наследственному имуществу Бережной Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к наследником, наследственному имуществу умершей Бережной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что 14.05.2014 между ПАО Сбербанк и Бережной Н.В. заключен кредитный договор № *** на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. Заёмщик Бережная Н.В. умерла ДАТА ИЗЪЯТА. В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору *** от 14.05.2014, которая по состоянию на 22.05.2018 составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., из них задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заёмщика у банка отсутствуют. На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать за счет наследственного имущества заёмщика с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *** от 14.05.2014, заключенному с Бережной Н.В., в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., из них задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Протокольным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 02.07.2018 по делу в качестве третьих лиц привлечены Бережной С.В., Бережной Д.С., Бережная Е.С., Петрова Т.М.

Бережной С.В., Бережной Д.С., Бережная Е.С., Петрова Т.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года между истцом и Бережной Н.В. заключен кредитный договор *** на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.22-27).

По указанному кредитному договору заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. кредитного договора).

Согласно п.3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти Бережная Н.В. умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственных дел и завещаний от имени Бережной Н.В., умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в делах нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области не имеется (л.д.88, 89).

Согласно ответам на запросы суда в процессе подготовки к рассмотрению искового заявления, какого-либо имущества (в том числе недвижимого), транспортных средств на Бережную Н.В. не зарегистрировано. Открытые счета в кредитных организациях отсутствуют.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.02.2018 по гражданскому делу *** установлено, что наследниками Бережной Н.В. являются её дети Бережной Д.С., Бережная Е.С., мать – Петрова Т.М.

При рассмотрении гражданского дела *** судом также было установлено, что на момент смерти Бережной Н.В. она находилась в разводе с Бережным С.В. В связи с этим Бережной С.В. наследником Бережной Н.В. не является.

На момент рассмотрения гражданского дела *** доказательств, что наследники Бережной Н.В., приняли наследство, не было представлено. Судом было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, какого-либо имущества за Бережной Н.В., ДАТА ИЗЪЯТА рождения, на момент ее смерти, зарегистрировано не было. Жилой дом, в котором проживала до момента смерти Бережная Н.В. с детьми Бережной Е.С., Бережным Д.С., принадлежит на праве собственности Бережному С.В.

В настоящее время доказательств наличия у наследодателя имущества истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, согласно информации по запросам имущество отсутствует. Сведений о принятии кем-либо из наследников наследства после смерти Бережной Н.В. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Бережной Натальи Викторовны по кредитному договору по причине отсутствия наследников и наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2014 ***, заключенному с Бережной Натальей Викторовной, с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 20.07.2018.

Судья И.В. Орлова