Решение по делу № 12-52/2022 от 17.02.2022

                             УИД: 76MS0007-01-2022-000007-14

Дело № 12-52/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                         15 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участие заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ «ВЕГА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19 января 2022 года о привлечении ТСЖ «ВЕГА», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника ТСЖ «ВЕГА» ФИО1, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ТСЖ не было надлежащим образом извещено о судебном заседании, также не согласна с квалификацией, просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля отменить.

В судебном заседании защитник ТСЖ «ВЕГА» ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ДГЖН ЯО.

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющей явке.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 5356-13/9/21-Ю/1 от 15.12.2021 года следует, что в действиях ТСЖ «ВЕГА» усмотрены признаки состава административное правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Указано, что в ходе проведения 22.11.2021 года Департаментом государственного жилищного надзора ЯО выездной проверки установлено невыполнение Обществом ранее выданного предписания от 20.09.2021 года № 4270-13-9/21-1 по сроку исполнения 20.10.2021 года.

Таким образом, должностным лицом сделан вывод, что ТСЖ «ВЕГА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в указанный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль по устранению нарушений законодательства.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о признании ТСЖ «Вега» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в отсутствие законного представителя ТСЖ «Вега». Повестка с извещением о явке председателя ТСЖ «Вега» в судебное заседание, назначенное на 19.01.2022 в 09 час. 10 мин., для рассмотрения дела направлена почтовым отправлением и получена обществом лишь 21.01.2022, т.е. уже после рассмотрения дела. Иных данных о надлежащем извещении организации о судебном заседании не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований и повлияли на законность обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения лица к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «ВЕГА», должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19 января 2022 года в отношении юридического лица - ТСЖ «ВЕГА», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить;

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ТСЖ «ВЕГА» в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                      ФИО2