Решение по делу № 1-160/2019 от 21.12.2018

07RS0001-01-2018-002602-51

Дело №1-160/19 (№1-1014/18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 января 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2019 года,

подсудимого Кумахова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Кумахова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кумахов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное дознанием время и дату, примерно в середине октября 2018 года, Кумахов С.В., находясь на расстоянии 30 метров от левого угла тыльной стороны здания СК «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 35, и на расстоянии 3-х метров от края проселочной дороги, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 12,3 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, после чего, поместив его в полимерный пакет, спрятал в кустах, расположенных на расстоянии 15 метров от левого угла тыльной стороны здания СК «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 35, и на расстоянии 13 метров от края проселочной дороги, где незаконно хранил его.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Кумахов С.В. взял указанное наркотическое средство и, поместив во внутренний карман надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в служебном кабинете № УПП № ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания Кумаховым С.В. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, Кумахов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кумахов С.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно Кумахову С.В. разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого Кумахова С.В., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кумахова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении Кумахову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство ипо месту постоянного проживания характеризуется участковым уполномоченным положительно (л.д.77), судимости не имеет (л.д.72), на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, назначая наказание не более одной второй максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУМАХОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённого Кумахова С.В. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением Кумахова С.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова