Решение по делу № 2-195/2018 от 16.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ УЖКХ
<адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО1, к ФИО2
о выселении ФИО2 со всеми проживающими с ним лицами
из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>,
<адрес>,

у с т а н о в и л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился
в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ УЖКХ <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес> на имя ФИО1, к ФИО2 о выселении ФИО2 со всеми проживающими с ним лицами из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 претендует на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>,
<адрес>. В обоснование своих претензий ею представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ УЖКХ <адрес>. Считает, что вышеуказанное регистрационное удостоверение должно быть признано недействительным, поскольку ФИО1 после выезда на территорию <адрес> был получен статус вынужденной переселенки. При этом, согласно имеющимся сведениям, ФИО1 была получена компенсация за утраченное имущество,
в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная дважды о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, в силу требований ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

В соответствии с п. 2 Порядка - право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории ЧР. Компенсация за утраченное жилье не выплачивается гражданам, получившим по новому месту жительства постоянное жилье по установленным законодательством нормам из государственного, муниципального или ведомственного жилищного фонда.

ФИО1 после выезда на территорию <адрес> был получен статус вынужденной переселенки. При этом, согласно имеющимся сведениям, ФИО1 была получена компенсация за утраченное имущество, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления
в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).

Из смысла вышеизложенного следует, что оригинал регистрационного удостоверения на имя ФИО1 был представлен при подаче заявления на получение компенсации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» - федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий включают вынужденного переселенца, в соответствии с жилищным законодательством, в список граждан, имеющих право на получение жилья независимо от срока проживания в данной местности.

Согласно «Методическим рекомендациям по приватизации жилья», разработанным Департаментом по делам вынужденных переселенцев ФМС, вынужденные переселенцы, которые до предоставления им статуса постоянно проживали на территории РФ и приватизировали жилье, которое они потом утратили, не имеют права на приватизацию полученного ими постоянного жилого помещения. Это обусловлено тем, что Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено право гражданина на бесплатную приватизацию жилья только единожды.

Однако, данное обстоятельство не помешало ФИО1 обратиться с заявлением на имя главы Администрации <адрес> о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной ей, как вынужденной переселенке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что регистрационное удостоверение на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру должно быть признано недействительным
в установленном законом порядке, так как она безвозвратно покинула территорию Чеченской Республики, получила компенсацию, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, также получила по новому месту жительства квартиру, как вынужденная переселенка.

В части выселения ФИО2, проживавшего в <адрес>, суд находит дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 17 ст. 220 ГПК РФ, поскольку, бывшим представителем ФИО2 - ФИО5 представлено в суд свидетельство о смерти ФИО2, согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 12 января составлена актовая запись
№.

В соответствии с абз. 17 ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ УЖКХ <адрес> на жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес> на имя ФИО1.

Гражданское дело в части выселения ФИО2 производством прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев