Решение по делу № 1-101/2023 от 23.01.2023

      Дело 1-33/2023

                                                                                       50RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            29 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

законного представителя потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении ребенка 2016 года рождения, с высшим образованием, работающего советником генерального директора по финансам ООО «Мос-строй 1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 201 УК РФ, ст. 196 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9    Г.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на одного ребенка в городе Москве, на каждого из детей, установленной для <адрес> постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 5 квартал 2015», что соответствует 12437 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, о находящемся в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительном производстве №-ИП (ранее №-ИП, №-ИП), возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, постановление о признании его (ФИО3) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неоднократность совершаемого им (ФИО3) деяния, при отсутствии объективно выраженных уважительных причин неуплаты алиментов, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также об обязанности уведомлять судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве, наличии дохода, либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО3, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, немедленно надлежащим образом уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, в официальном порядке таких сведений судебному приставу- исполнителю не сообщал, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном в соответствии с решением суда объеме и порядке не перечислял, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. Указанные действия привели к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 577 рублей 15 копеек, при общей задолженности 1 753 810 рублей 10 копеек, чем причинил несовершеннолетним детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования детей в размере 180 577 рублей 15 копеек.

В судебном заседании от защитника ФИО3 – адвоката ФИО6 поступило ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

ФИО3 данное ходатайство поддержал, пояснив, что сумма общей задолженности по алиментам в настоящее время возмещена им в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Законный представитель потерпевших ФИО8 по существу заявленного ходатайства возражала.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела по заявленному защитником основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием 3 к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.                                При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

Согласно материалам дела, ФИО3, вменяется, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, о находящемся в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительном производстве, возбужденном в отношении него 23.11. 2017 года, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном в соответствии с решением суда объеме и порядке не перечислял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 577 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО3 представлены платежные поручения о переводе ФИО8 денежных средств в размере 2 109 789 рублей 50 копеек и 41 000 рублей, получение которых подтверждено законным представителем потерпевших ФИО8, а также - постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии сумма задолженности по алиментам ФИО3 по исполнительному производству составляет 0 рублей, в связи с чем исполнительное производство в настоящее время окончено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт погашения ФИО3 в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, с учетом того, что данная норма является императивной и её применение является обязательным для суда, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, ст. 252, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство – оставить по принадлежности в ОСП ГУФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 М.А. Андрейкина