Решение по делу № 1-25/2022 от 21.12.2021

Уг.дело № 1-25/2022 (№ <...>)

УИД № <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 января 2022 года г.Яранск Кировской области                 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

подсудимого Коновалова В.Ю.,

защитника – адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова В.Ю., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.10.2021 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Коновалов В.Ю., находясь в комнате квартиры <К> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что <К> лежит на кровати и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с полки серванта тайно похитил деньги 5 000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив своими действиями <К> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник Карачев В.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения потерпевшему, раскаялся, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Коновалов В.Ю. поддержал ходатайство защитника и пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, выплатив 5 000 рублей.

Государственный обвинитель Новиков А.П. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на значительную общественную опасность совершенного Коноваловым преступления.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что подсудимый Коновалов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Коновалову В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Коновалов В.Ю. относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом характеризуется удовлетворительно.

Как следует из имеющихся в деле показаний потерпевшего <К> от 22.11.2021 и его расписки от 13.12.2021, материальный ущерб в сумме 5 000 рублей Коноваловым В.Ю. возмещен в полном объеме, претензий к Коновалову он не имеет.

Таким образом, Коновалов В.Ю. добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Коновалов В.Ю. деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения дела, не является для суда определяющим при принятии итогового решения по делу. По убеждению суда, основанному на анализе конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Коновалова В.Ю., его поведении после совершения преступления, прекращение в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием будет соответствовать целям и задачам правосудия, принципу справедливости.

Избранная в отношении подсудимого Коновалова В.Ю. по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующему Коновалова В.Ю. основанию, суд считает необходимым взыскать с Коновалова В.Ю. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Карачеву В.Е. за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение Коновалова В.Ю., его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, размер процессуальных издержек, мнение самого Коновалова по данному вопросу, суд не находит оснований для освобождения Коновалова от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коновалова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Коновалова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Коновалова В.Ю. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Карачеву В.Е. за его участие в ходе предварительного расследования в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Коновалов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев