Решение по делу № 16-1396/2021 от 29.03.2021

                     № 16-1396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    06 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия) Ябловской С.Н. на вступившее в законную силу решение Усть-Янского районного суда Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования сельское поселение «Урасалахский наслег» Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) Новикова Владимира Вадимовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования сельское поселение «Урасалахский наслег» Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) Новикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Усть-Янского районного суда Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования сельское поселение «Урасалахский наслег» Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) Новикова В.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия) Ябловская С.Н. просит изменить решение Усть-Янского районного суда Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года путем установления вины Новикова В.В. в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия) Ябловской С.Н. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия) Ябловской С.Н. на вступившее в законную силу решение Усть-Янского районного суда Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования сельское поселение «Урасалахский наслег» Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) Новикова Владимира Вадимовича, возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов