Решение по делу № 2-437/2020 от 09.01.2020

    Дело № 2-437/2020

    УИД 04RS0021-01-2019-005102-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) к Арюкиной Ю.К., А.К.С., А.И.С. в лице законного представителя Арюкиной Ю.К., Арюкину Е.С., Арюкину Д.С., Тарабукиной М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Арюкина С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 158,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4903,16 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 03.12.2018 г. на основании кредитного соглашения ..., заключенного между истцом и Арюкиным С.И., последнему выдан кредит в размере 191 000 руб. сроком по 03.12.2023 года с уплатой 23,1 % годовых. *** Арюкин С.И. умер. По состоянию на 16.10.2019 года сумма долга по кредитному договору составила 185 158,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу 183 849,48 руб., задолженность по уплате процентов по договору 1 308,71 руб.

Определением суда от 26.11.2019г. в качестве ответчиков привлечены Арюкина Ю.К., А.К.С., А.И.С. в лице законного представителя Арюкиной Ю.К., Арюкин Е.С., Арюкин Д.С., Тарабукина М.Ф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В.. исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.

    Арюкина Ю.К., являющаяся законным представителем несовершеннолетних А.К.С. и А.И.С. в судебном заседании исковые требования признала в размере ее доли наследства в сумме 138 868,64 руб., о чем представила письменное заявление.

    Арюкин Е.С., Арюкин Д.С., Тарабукина М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Арюкина Е.С. действующая на основании доверенности Арюкина С.В. с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что кредит Арюкиным С.И. брался на личные цели, в период в брака с Арюкиной Ю.К., дети не должны платить за долги отца.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитным соглашением ... от 03.12.2018г., заключенным между банком и Арюкиным С.И. банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 191 000 руб., под 23,1 % годовых, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно записи акта о смерти ... от *** Арюкин С.И. умер ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследниками умершего заемщика Арюкина С.И. являются супруга Арюкина Ю.К., его сын А.И.С., *** года рождения, сын А.К.С., *** года рождения, сын Арюкин Е.С., 10.02.2001 года рождения, сын Арюкин Д.С. 17.04.1995 года рождения, мать Тарабукина М.Ф.

Из ответа нотариуса Будеевой Т.А. от 13.11.2019г. следует, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...

- Жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый ...,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ...,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ....

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 03.12.2018 по состоянию на 16.10.2019 г. в размере 185 158,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 183 849,48 руб., задолженность по уплате процентов по договору 1308,71 руб.

Арюкина Ю.К. признала сумму приходящуюся на ее долю и долю несовершеннолетних детей в размере 138 868,64 руб., указанная сумма подлежит бесспорному взысканию.

Представитель ответчика Арюкина С.В. просила в иске отказать, указывая на то, что кредит заемщик брал на личные цели, дети не должны нести ответственность за отца.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 183 849,48 руб., проценты по договору 1 308,71 руб., всего 185 158,19 руб.

Из них сумма, в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 138 868,64 руб. подлежит взысканию с Арюкиной Ю.К., в том числе как законного представителя несовершеннолетних А.К.С., А.И.С.

Соответственно с Арюкина Е.С., Арюкина Д.С., Тарабукиной М.Ф. подлежат взысканию денежные средства в размере 46289,55 солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 903,16 руб., по 817 руб. с каждого, при этом обязательство по уплате расходов по госпошлине за несовершеннолетних А.К.С., А.И.С. возлагается на законного представителя Арюкину Ю.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Арюкиной Ю.К., А.К.С., А.И.С. в лице законного представителя Арюкиной Ю.К. в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк задолженность по кредитному соглашению ... от 03.12.2018 г. в размере 138 868,64 руб.

Взыскать с Арюкина Е.С., Арюкина Д.С., Тарабукиной М.Ф. в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк задолженность по кредитному соглашению ... от 03.12.2018 г. в размере 46 289,55 руб.

Взыскать с Арюкиной Ю.К., А.К.С., А.И.С. в лице законного представителя Арюкиной Ю.К., Арюкина Е.С., Арюкина Д.С., Тарабукиной М.Ф. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк расходы по уплате госпошлины в размере 817 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2020 г.

Судья                                                                                      С.С. Калмыкова