Решение по делу № 33-4020/2023 от 08.11.2023

    Судья – Котешко Л.Л.                                                                       № 2-2512/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-4020/2023

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 ноября 2023 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.

судей Григоровой Ж.В. и Козуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Л. П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Шемчук В. Ф., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, по апелляционной жалобе Шемчука В. Ф. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Горохова Л.П. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, с учетом поступивших в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просила суд признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 20.04.2023 № ГУ-исх-4571/23 об отказе Гороховой Л.П. в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 572 кв.м, в г.Севастополь, в районе СТ «Колос»; признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 02.05.2023 № 3922-РДЗ о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, расположенного: Российская Федерация, г.Севастополь, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м; признать отсутствующим о погасить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности города федерального значения Севастополь на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес> площадью 563 кв.м, (запись в реестре №-1 от ДД.ММ.ГГГГ); обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Гороховой Л.П. путем возложения обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 572 кв.м, в <адрес> в районе СТ «Колос».

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является ребенком войны, одной из мер социальной поддержки для которой, предусмотрено первоочередное получение земельного участка в аренду без проведения торгов.

Обратившись с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 572 кв.м, в <адрес> в районе СТ «Колос», получила отказ по причинам, которые считает неправомерными.

На месте испрашиваемого истцом земельного участка Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> сформирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес> площадью 563 кв.м, предоставление которого предварительно согласовано Шемчуку В.Ф.

Предварительное согласование предоставления в указанном месте земельного участка истец считает незаконным, что и посужило оснвоанием для обращения в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 августа 2023 года иск удовлетворен частично. Судом постановлено:

- признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 20.04.2023 №ГУ-исх-4571/23 об отказе Гороховой Л.П. в предварительном согласовании предоставлении земельного участка площадью 572 кв.м, в <адрес>, в районе <адрес>

- признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м;

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности города федерального значения Севастополь на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м, (запись в реестре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и снятии его с кадастрового учета.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Гороховой Л.П. путем возложения обязанности рассмотреть повторно заявление Гороховой Л.П. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 572 кв.м, в <адрес> в районе СТ «Колос» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

Не согласившись с указанным решением, третьим лицом Шемчуком В.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, апеллянт указывает на то, что обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что он обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя с заявлением от 06.02.2023, вместе с тем, как указывалось Департаментом по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя ранее, истец обращался в Департамент с аналогичным заявлением (но в отношении иного земельного участка) от 20.01.2023 №ГУ- 1691/23.

Так, истец 20.01.2023 обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (ГУ-1691/23) расположенного в районе СТ «Ромашка». При этом, не дожидаясь итога рассмотрения указанного заявления, истец намеренно обращается в ДИЗО г.Севастополя с аналогичным заявлением, но в отношении другого земельного участка.

Кроме того, на момент рассмотрения данного дела в производстве Гагаринского районного суда г.Севастополя (судья Власенко Ф.В.) также рассматривалось дело № 2а-2764/2023 ~ М-1812/2023 об оспаривании решения ДИЗО г.Севастополя об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в рамках заявления от 20.01.2023 №ГУ-1691/23.

Ранее истцом была подана жалоба в прокуратуру города Севастополя по результатам которой, прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. По результатам рассмотрения представления прокуратуры ДИЗО г.Севастополя подготовлен проект распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцу по заявлению от 20.01.2023 №ГУ-1691/23, о чем в своих возражениях на иск указывал представитель ДИЗО г.Севастополя. И только после того, как истцу (его представителю) стали известны указанные обстоятельства в рамках настоящего дела, ею поданы заявления в Гагаринский суд г. Севастополя по делу № 2а-2764/2023, а также в ДИЗО г. Севастополя о прекращении производства по делу.

Апеллянт полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности истца, а также о злоупотреблении права истцом, что неоднократно отражалось в возражениях представителя ДИЗО г.Севастополя. Однако, судом не были учтены данные обстоятельства.

Также апеллянт указывает на то, что заявленное истцом требование о снятии с государственного кадастрового учёта сведений о земельном участке с к.н. 91:02:005005:986, само по себе является необоснованным, так как противоречит нормам материального права, поскольку оснований для снятия с кадастрового учёта земельного участка с к.н. 91:02:005005:986, предусмотренных действующим законодательством РФ, истцом приведено не было.

От истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что истец полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно письменному заявлению, представитель истца, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело при указанной явке.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

        Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

        Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

        Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец Горохова Л.П., 19 сентября 1940 года рождения относится к категории граждан – «Дети войны» (граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) было менее 18 лет (дети войны), которым согласно статье 18 Закона города Севастополя от 23.01.2015 N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя" в качестве мер социальной поддержки предоставлено право на первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.

В целях реализации указанного права, Горохова Л.П. обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 572 кв.м, в <адрес>, в районе <адрес> (вх. МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ № – вх. ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-3541/23).

По результатам рассмотрения заявления истца было принято решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-4571/23 на основании абзаца «а» подпункта 28 пункта 2.10 Административного регламента, утвержденного Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АР «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь» (далее – Административный регламент от ДД.ММ.ГГГГ №-АР), поскольку в представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории отсутствуют условный номер образуемого участка, а также соответствующее условное обозначение.

Также из материалов дела следует, что Шемчук В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также относится к категории «Дети войны».

В целях реализации права на первоочередное получение земельного участка в аренду без проведения торгов также обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 563 кв.м, в <адрес>, в районе СТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за № ГУ-6538/23.

По результатам рассмотрения заявления Шемчука В.Ф. утверждено распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предварительном согласовании предоставления Шемчуку В.Ф. земельного участка, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м.

На основании указанного Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> земельный участок, площадью 563 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11.10, 39.15, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Приказе Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе», исходил из того, что условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка указывается в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков. Поскольку представленная Гороховой Л.П. схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривала образование из земель государственной собственности только одного земельного участка площадью 572 кв.м, в <адрес> в районе СТ «Колос», то внесение условного номера и соответствующего обозначения не требовалось, в связи с чем, суд пришел к выводу, что решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 20.04.2023 № ГУ-исх-4571/23 об отказе Гороховой Л.П. в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 572 кв.м в <адрес>, в районе СТ «Колос» является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 данного Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 данного Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 39.15 ЗК РФ в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, в решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются:

1) условный номер испрашиваемого земельного участка, который предстоит образовать в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков (при наличии данного номера);

2) площадь испрашиваемого земельного участка, который предстоит образовать в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков;

3) адрес земельного участка или при отсутствии адреса иное описание местоположения такого земельного участка;

4) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

5) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

6) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случая, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

7) наименование органа государственной власти, если заявителем является орган государственной власти;

8) наименование органа местного самоуправления, если заявителем является орган местного самоуправления;

9) в качестве условия предоставления испрашиваемого земельного участка проведение работ по его образованию в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков;

10) территориальная зона, в границах которой будет образован испрашиваемый земельный участок и на которую распространяется градостроительный регламент, или вид, виды разрешенного использования испрашиваемого земельного участка;

11) категория земель, к которой относится испрашиваемый земельный участок;

11.1) сведения об ограничениях по использованию земельного участка, если земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории, границах территории объекта культурного наследия либо зоны с особыми условиями использования территории, если сведения об указанных границах внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

12) право заявителя или кадастрового инженера обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка, а также с заявлением о государственной регистрации государственной или муниципальной собственности на испрашиваемый земельный участок;

13) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, в соответствии с которым предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка (при наличии этого проекта).

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12 статьи 11.10 ЗК РФ).

В пункте 6 Приказа Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе" указано, что в схеме расположения земельного участка наряду с иным приводятся сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка.

Поскольку представленная Гороховой Л.П. схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривала образование из земель государственной собственности только одного земельного участка, вопреки доводам апелляционной жалобы, указание условного номера и соответствующего обозначения не требовалось, в связи с чем, выводы суда первой инстанции, что Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя было неправомерно отказано истцу Гороховой Л.П. в предоставлении государственной услуги по предварительному согласовании предоставления земельного участка являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности поведения истца Гороховой Л.П. по причине обращения истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления иного земельного участка, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства безусловным основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

Обращаясь с настоящим иском, Горохова Л.П. ссылалась на незаконность отказа ДИЗО города Севастополя от 20 апреля 2023 года, вынесенного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ по конкретному основанию.

На основании вышеприведенных норм, судом первой инстанции именно этот отказ признан незаконным, и иные заявления и обращения истца не могут влиять на правомерность вынесенного ответчиком решения, поскольку предметом спора не являлись.

Фактически в настоящее время, истец отказалась от реализации своего права на первоочередное предоставление земельного участка на основании ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по существу поданного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение ДИЗО о предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка не выносилось.

Признание незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 20.04.2023 №ГУ-исх-4571/23 об отказе Гороховой Л.П. в предварительном согласовании предоставлении земельного участка площадью 572 кв.м, в <адрес>, в районе СТ «Колос», влечет незаконность Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 02.05.2023 №3922-РДЗ о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м, поскольку в настоящем случае право истца на указанный земельный участок по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, осталось не рассмотренным по существу.

А заявление третьим лицом Шемчуком В.Ф. было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца, а в силу пункта 4 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления.

Кроме того, третьим лицом не доказано, что истцом Гороховой Л.П. дважды реализовано право на предоставление земельного участка.

Само по себе обращение с двумя заявлениями не свидетельствует о реализации истцом права на получение двух земельных участков, кроме того обжалуемый отказ, мотивирован отсутствием в представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории условного номера образуемого участка, а также соответствующего условного обозначения. Иные основания к отказу не приведены.

Так же судебная коллегия находит подлежащим отклонению доводы апелляционной жалобы относительно необоснованного снятия судом земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку постановка на кадастровый учет и регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в районе СТ «Колос», площадью 563 кв.м, осуществлена на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 02.05.2023 № 3922-РДЗ, признанного незаконным и восстановление прав истца, возможно путем исключения и Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и праве города Севастополя на указанный земельный участок до момента повторного рассмотрения Гороховой Л.П.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица фактически основаны на несогласии ответчика с существом вынесенного решения, повторяют его позицию в суде первой инстанции, также были предметом рассмотрения и отклонены судом, о чем подробно изложено в обжалуемом решении. Выводы суда соответствуют нормам гражданского закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, правовые основания для отмены решения, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шемчука В. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                           М.А. Донскова

           Судьи:                                                                          Ж.В. Григорова

                                                                                                     Е.В. Козуб