Решение по делу № 2-1566/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2015 по иску Стадлер Е.В. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стадлер Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано о том, что между Стадлер Е.В. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор № от ****год В соответствии с п. Е кредитного договора, в состав кредита входит плата за присоединение к страховой «Программе страхования от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в размере <...> % от страховой суммы в год. За весь срок кредитования взнос за присоединение к программе страхования составил <...> руб. Таким образом, одним из условий предоставления кредита является заключение заемщиком договора личного страхования.

****год истец направил ответчику претензию (требование) о признании недействительным и исключении из кредитного договора условия, обязывающего заемщика заключить договор страхования и о возмещении средств, удержанных в счет оплаты договора страхования. Ответчик указанные в претензии требования добровольно не исполнил.

Претензия с требованием о признании недействительным и исключении из кредитного договора условия, обязывающего заемщика присоединиться к программе страхования и о возмещении средств, удержанных в счет оплаты договора страхования, ответчику была направлена ****год г., ****год ценное письмо с уведомлением прибыло в место вручения. Таким образом, десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований начинает течь с ****год и заканчивается ****год

Расчет неустойки (пени): <...> руб.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, последнему присуждается штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Вместе с тем, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того истец понесла судебные издержки на общую сумму <...> руб. Так, ****год между Стадлер Е.В. и <...> был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору составила <...> руб. так же истец понесла расходы по оформлению доверенности на представителя, в размере <...> руб.

На основании изложенного истец просил признать недействительным пункт о включении в программу страхования и взимания комиссии за обслуживание кредита кредитного договора № от ****год г.; применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца платы за присоединение к страховой «Программе страхования от нечастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в размере <...> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Закону «О защите прав потребителей» в размере <...> руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <...> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.

Истец Стадлер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдем!» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требование удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

Кроме того, на основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку эти правоотношения возникли из договора предоставления кредита; получение кредита направлено на удовлетворение личных нужд потребителя - гражданина Стадлер Е.В., не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между Стадлер Е.В. и ОАО КБ «Пойдем!» ****год был заключен кредитный договор № (кредитный договор), согласно которого общая сумма кредита составила <...> руб., срок кредита <...> мес., проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ****год по ****год проценты начисляются по ставке <...> % в день. С ****год до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <...> % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

По условиям указанного кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ****год числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <...> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Согласно п. Е кредитного договора клиент поручает Банку заключить договор личного страхования (выступить страхователем) от своего имени, но за счет клиента, со страховой компанией в рамках и на условиях Программы страхования заемщиков Банка. Страховая компания – ЗАО <...>». Общий размер страховой премии и вознаграждения Банку за услуги, связанные с заключением договора личного страхования, составляет <...> % год от страховой суммы в год. При условии досрочного погашения кредита возврат платы за услуги, связанные с заключением договора страхования, не производится. Срок страхования – <...> год.

При этом, согласно п. Г кредитного договора клиент – Стадлер Е.В. подтверждает, что перед подписанием кредитного договора клиенту был предоставлен выбор заключения кредитного договора со страхованием или без страхования.

Представителем ответчика ОАО КБ «Пойдем!» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что согласно выписки из лицевого счета Стадлер Е.В. по указанному выше кредитному договору, исполнение обязательств Стадлер Е.В. по сделке началось в день заключения кредитного договора, договора страхования, то есть с ****год г., таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной истекает ****год г.

Судом установлено, что с настоящим иском Стадлер Е.В. обратилась в суд ****год г., то есть после истечения установленного законом срока.

Поскольку до принятия судом решения представителем ответчика было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось, обстоятельств, влекущих приостановление (ст. 202 ГК РФ) течения срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Стадлер Е.В. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительным пункта о включении в программу страхования и взимания комиссии за обслуживание кредита кредитного договора № от ****год г.; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца платы за присоединение к страховой «Программе страхования от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в размере <...> руб.; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по Закону «О защите прав потребителей» в размере <...> руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсации морального вреда в размере <...> руб.; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб., отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стадлер Е.В. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительным пункта о включении в программу страхования и взимания комиссии за обслуживание кредита кредитного договора № от ****год г.; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца платы за присоединение к страховой «Программе страхования от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в размере <...> руб.; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по Закону «О защите прав потребителей» в размере <...> руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсации морального вреда в размере <...> руб.; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня