Решение по делу № 1-123/2015 от 08.06.2015

№1-123/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                          20 июля 2015 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего          Шатина А.К.,

с участием прокурора Горскова Н.Ю.,

потерпевшего п.,

подсудимого Шадрина И.В.,

защитника Шипилова В.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шадрина И. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего автокрановщиком ООО «Втормет», проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Шадрин И.В., находясь в гараже, расположенном в карьере «Алгаир» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota LEND KRUIZER PRADO», с государственным регистрационным знаком М 700 АЕ 04 регион, без цели его хищения, принадлежащим п., путем свободного доступа, взял ключ от указанного автомобиля, зашел в гараж, где находился автомобиль марки «Toyota LEND KRUIZER PRADO», с государственным регистрационным знаком М 700 АЕ 04 регион, и не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение угона указанного автомобиля, принадлежащего п., умышленно, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем и желая завладеть им, нарушив право владения и пользования собственника п., завел двигатель автомобиля марки «Toyota LEND KRUIZER PRADO», с государственным регистрационным знаком М 700 АЕ 04 регион, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, удалив его из гаража, расположенного в карьере «Алгаир» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, до места ДТП, установленного сотрудниками ДПС по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Подсудимый Шадрин И.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший п. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Шадрина И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд признает обвинение Шадрина И.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Шадрин И.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрина И.В., судом не установлено.

УУП и ДН МО МВД РФ «Майминский», по месту жительства Шадрин И.В. характеризуется положительно.

С учетом наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Шадрину И.В. руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Шадрина И.В., фактических обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, суд считает возможным применить в отношении Шадрина И.В. постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить осужденного от наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки «Toyota LEND KRUIZER PRADO», с государственным регистрационным знаком М 700 АЕ 04 регион, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего п.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Шадрина И.В. не подлежат.

Потерпевшим п. к подсудимому Шадрину И.В. заявлен гражданский иск с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 323 569 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, ввиду необходимости провести дополнительные расчеты по иску, признает за истцом п. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Шадрина И.В. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Шадрина И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Применить в отношении Шадрина И. В. пункт 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить осужденного от наказания, назначенного данным приговором.

Признать за потерпевшим п. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota LEND KRUIZER PRADO», с государственным регистрационным знаком М 700 АЕ 04 регион, оставить в распоряжении потерпевшего п. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин