Решение по делу № 1-129/2018 от 15.05.2018

Дело № 1- 129\ 18                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года,

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В.,

при секретаре Шиловой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н.

защитника адвоката Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рожкова Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

05.08.2016 Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей /л.д. 141-145/ на основании постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.04.2017 назначенное наказание заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, /л.д. 146-148/ в соответствии со справкой из ФКУ УИИ филиал по Кудымкарскому району Рожков Д.А. состоял на учете в период времени с 24.05.2017 по 27.09.2017, за период отбывания наказания нарушений не допускал. Снят с учета 27.09.2017 года в связи с отбытием срока наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рожков Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Краснокамске Пермского края при следующих обстоятельствах.    

Рожков Д.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством терминала оплатил свой заказ, перечислив денежные средства в сумме 1400 рублей на номер «Киви-кошелька». Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рожков Д.А. прибыл в г. Пермь по указанному ему адресу (адрес в ходе дознания не установлен), где забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,223 грамма, в значительном размере. Часть приобретенного наркотического средства Рожков Д.А. употребил совместно с неустановленным лицом, а оставшуюся часть массой 0,223 г. Рожков Д.А. незаконно хранил при себе. В этот же день оставшуюся часть наркотического средства у Рожкова Д.А. забрало неустановленное лицо для личного употребления и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

После приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,223 грамма, Рожков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», вновь заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством терминала оплатил свой заказ, перечислив денежные средства в сумме 1400 рублей на номер «Киви-кошелька». Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, Рожков Д.А. прибыл по указанному ему адресу в г. Перми (адрес в ходе дознания не установлен), где забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,456 грамма, в значительном размере, которое Рожков Д.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане штанов. Во время поездки в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, сверток с наркотическим средством из кармана штанов Рожкова Д.А. выпал на пол под переднее сиденье автомобиля и находился в указанном месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Рожков Д.А. совместно с неустановленным лицом передвигались в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и, находясь на 465 км автодороги «Подъезд к городу Перми от М-7 «Волга», были задержаны сотрудниками полиции. После чего в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на правом переднем сиденье был обнаружен фрагмент фольги серого цвета и мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта является производным N-метилэфедрона массой 0,456 г., то есть в значительно размере. Кроме того, неустановленное лицо было доставлено сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому району в Краснокамский филиал Пермского краевого наркологического диспансера, расположенный по адресу: г. Краснокамск, ул. Пушкина, 2, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где неустановленное лицо, бросил на лавку в коридоре первого этажа, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое ранее незаконно приобрел и хранил Рожков Д.А.. После чего, в ходе осмотра места происшествия - коридора первого этажа Краснокамского филиала Пермского краевого наркологического диспансера, проведенного с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный мешок с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта, является производным N-метилэфедрона массой 0,223 г, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 производное N-метилэфедрона общей массой 0,679 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Рожков Д.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Рожкова Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение как активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им подробно изложены обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 33-35), признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

    Подсудимый Рожков Д.А. ранее судим, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК ПФ и 64 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы считает возможным применить ч.3 статьи 73 УК РФ и необходимым возложить обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    признать Рожкова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ постановить назначенное Рожкову Д.А. наказание в виде лишения свободы, условным, установить ему испытательный срок – два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Рожкова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Вещественные доказательства: чек от пополнения баланса «Киви-кошелька», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району хранить до рассмотрения дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                     Коломиец Н.В.