Решение по делу № 2-5750/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-5750/2019

УИД 11RS0001-01-2019-007099-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием ответчика Ломакиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗЛС» к Ломакиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЗЛС» обратилось в суд с иском к Ломакиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между Ломакиной Е.Ю. и ООО «Кэш Капитал Инвест», в размере 108 816 рублей 41 коп., из них: 4000 рублей – сумма займа, 75 540 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2015 по 17.05.2019, 29 276 рублей 41 коп – неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 20.12.2015 по 17.05.2019. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 33 коп.

В судебном заседании Ломакина Е.Ю. признала иск в части в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 4000 рублей, в оставшейся части иск не признала, указала на несогласие с суммой процентов и неустойки, на внесения в существенном объёме денежных средств.

Представитель ООО «ЗЛС» участия в судебном заседании не приняли, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Кэш Капитал Инвест» и Ломакиной Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №... от ** ** ** (далее – договор от ** ** **), в соответствии с которым ООО «Кэш Капитал Инвест» обязалось передать Ломакиной Е.Ю. в заём денежные средства в размере ..., а Ломакина Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму займа 6000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 1260 рублей (всего 7260 рублей) единоразовым платежом не позднее 14.08.2015 (пункты 1, 2, 3, 6 договора).

Также согласно п. 6 договора от 31.07.2015 проценты за пользование суммой займа выплачиваются заёмщиком за весь период пользования суммой займа(с даты получения суммы зама до даты фактического возврата суммы займа).

В соответствии с п. 12 договора от 31.07.2015 в случае если заёмщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму займа и(или) проценты за пользование суммой займа в полном объёме или частично, на сумму задолженности, включающую в себя неоплаченные суммы займа и/или проценты за пользование суммой займа, подлежит начислению неустойка (пени) в размере 20%, начиная со дня просрочки и до дня её фактического возврата кредитору.

Расходным кассовым ордером №... от ** ** ** подтверждается передача ООО «Кэш Капитал Инвест» ответчику денежных средств в размере ... во исполнение договора займа от 31.07.2015. Также между ООО «Кэш Капитал Инвест» и ответчиком 31.07.2015 был составлен акт приема-передачи денежных средств по договору от 31.07.2015, которым стороны договора подтвердили факт передачи денежных средств в заём и факт исполнения займодавцем в полном объёме его обязательств по договору от 31.07.2015.

** ** ** между ООО «Кэш Капитал Инвест» и ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» был заключен №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Кэш Капитал Инвест» уступил ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» свои права займодавца по договорам займа, указанным в приложении №1 к этому договору. При этом новый кредитов получает право (вместо первоначального кредитора) требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объёме, предусмотренных условиями данных договоров займа, в том числе к новому кредитору переходит право требовать от должников уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, также право начислять проценты по договорам займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования. Также стороны договора от 30.09.2015 условились, что права требования к должникам по договорам займа уступаются в полном размере согласно условиям договоров займа.

В состав передаваемых прав требования были включены права требования к ответчику, возникшие на основании договора займа от 31.07.2015, по состоянию на 30.09.2015, в том числе: сумма займа в размере ..., проценты на дату подписания договора цессии – 1890 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – 181 рубль 89 коп.

Впоследствии в соответствии с решением единственного участника Обществом с ограниченной ответственностью «ЗаймЛегко-Сыктывкар» (сокращенное наименование – ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар») от 28.03.2019 указанным юридическим лицом было изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Знакомый Логист-Сыктывкар» (сокращенное наименование – ООО «ЗЛС»).

07.10.2015 Ломакина Е.Ю. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по договора займа от 31.07.2015.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом лежит на заемщике (ответчике).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 4000 рублей признан. Оснований для непринятия такого признания иска у суда не имеется, иск в данной части подлежит удовлетворению, с Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «ЗЛС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между Ломакиной Е.Ю. и ООО «Кэш Капитал Инвест», в размере 4000 рублей в виде задолженности по основному долгу.

При этом ответчиком указано на несогласие с начисленными процентами и неустойкой.

В предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов (по 14.08.2015) ответчиком задолженность погашена не была.

17.08.2015 Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «Кэш Капитал Инвест» было уплачено 1530 рублей. В качестве основания платежа в приходном кассовом ордере №... от ** ** ** была указана уплата процентов по договору займа от 31.07.2015.

09.09.2015 Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «Кэш Капитал Инвест» было уплачено 2070 рублей. В качестве основания платежа в приходном кассовом ордере №... от ** ** ** была указана уплата процентов по договору от 31.07.2015.

07.10.2015 Ломакиной Е.Ю. в пользу истца было уплачено 2520 рублей (1858,36+661,64). В качестве оснований платежей в приходных кассовых ордерах №... от ** ** ** была указана уплата процентов по договору от 31.07.2015.

21.11.2015 Ломакиной Е.Ю. в пользу истца было уплачено 6050 рублей (198,99+4050+1587,48+213,53). В качестве оснований платежей в приходных кассовых ордерах №... от ** ** ** (на общую сумму 4263 рубля 53 коп.) была указана уплата процентов по договору от 31.07.2015. В качестве оснований платежей в приходных кассовых ордерах №... от ** ** ** (на общую сумму 1786 рублей 47 коп) было указано погашение займа по договору от 31.07.2015.

06.12.2015 Ломакиной Е.Ю. в пользу истца было уплачено 900 рублей. В качестве основания платежа в приходном кассовом ордере №... от ** ** ** была указана уплата процентов по договору от 31.07.2015.

В силу положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 данной статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Частью 21 указанной статьи предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора займа, касающиеся неустойки, соответствуют указанной норме.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Между тем, при взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере ... (1,5% в день) в размере 75 540 рублей (о чем заявлено истцом), суд первой инстанции принимает во внимание, что проценты в указанном размере были предусмотрены договором займа на 14 дней, а взыскиваемая сумма процентов превышает сумму займа более, чем в 12 раз.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действовавшая на момент заключения договора займа от 31.07.2015 редакция Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержала ограничения по размеру процентной ставки за пользование таким займом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не должна приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности. Условия договора не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с 01.08.2015 по 14.08.2015 (14 дней) размер процентов подлежит расчету исходя из условий договора займа и составляет 1260 рублей (6000*1,5%*14).

При расчете процентов за пользование займом за период с 15.08.2018 суд исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на июль 2015 года, то есть на дату заключения договора займа, то есть исходя из ставки в ....

Начисленные за период с 01.08.2015 по 14.08.2015 проценты в размере 1260 рублей была уплачены Ломакиной Е.Ю. 17.08.2015.

Всего 17.08.2015 Ломакиной Е.Ю. было уплачено 1530 рублей. Размер процентов за период с 15.08.2015 по 17.08.2015 исходя из ставки ... годовых составляет 10 рублей 65 коп. Таким образом, из внесённого Ломакиной Е.Ю. 17.08.2015 платежа 259 рублей 35 коп. (1530-1260-10,65) подлежали зачёту в уплату основного долга по договору займа, после чего сумма основного долга составила 5740 рублей 65 коп.

09.09.2015 Ломакиной Е.Ю. внесено 2070 рублей. Размер процентов за период с 18.08.2015 по 09.09.2015 исходя из ставки ... составляет 78 рублей 14 коп. Таким образом, из внесённого Ломакиной Е.Ю. 09.09.2015 платежа 1991 рубль 86 коп. (2070-78,14) подлежали зачёту в уплату основного долга по договору займа, после чего сумма основного долга составила 3748 рублей 79 коп.

07.10.2015 Ломакиной Е.Ю. внесено 2520 рублей. Размер процентов за период с 10.09.2015 по 07.10.2015 исходя из ставки ... составляет 62 рубля 12 коп. Таким образом, из внесённого Ломакиной Е.Ю. 07.10.2015 платежа 2457 рублей 88 коп. (2520-62,12) подлежали зачёту в уплату основного долга по договору займа, после чего сумма основного долга составила 1290 рублей 90 коп.

21.11.2015 Ломакиной Е.Ю. внесено 6050 рублей. Размер процентов за период с 08.10.2015 по 21.11.2015 исходя из ставки ... составляет 34 рубля 38 коп. Таким образом, из внесённого Ломакиной Е.Ю. 21.11.2015 платежа 1290 рублей 90 коп. подлежали зачёту в уплату основного долга по договору займа, в результате чего сумма основного долга была погашена в полном объёме.

Оставшаяся после этого сумма 4724 рубля 72 коп., а также сумма в размере 600 рублей, внесённая Ломакиной Е.Ю. 06.12.2015, могли быть распределены на погашение образовавшейся в период с 15.08.2015 по 21.11.2015 неустойки, которая составила 173 рубля 63 коп., согласно следующему расчёту:

Начало периода	Окончание периода	Кол-во дней	Дней в году	Сумма долга	Ставка, % годовых	Сумма пени
15.08.2015	17.08.2015	3	365	7 260,00р.	20	11,93р.
18.08.2015	09.09.2015	23	365	5 740,65р.	20	72,35р.
10.09.2015	07.10.2015	28	365	3 748,79р.	20	57,52р.
08.10.2015	21.11.2015	45	365	1 290,90р.	20	31,83р.
Итого:	173,63р.

Иных платежей договором займа предусмотрено не было.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по договору займа от 31.07.2015 в части взыскания неустойки и процентов. Оснований для удовлетворения иска в части процентов и неустойки не имеется.

При этом, с учётом установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о фактическом исполнении ответчиком обязанности по возврату основного долга по договору займа, суд полагает необходимым указать, что решение суда в части взыскания с Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «ЗЛС» задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между Ломакиной Е.Ю. и ООО «Кэш Капитал Инвест», в размере 4000 рублей в виде задолженности по основному долгу, следует считать исполненным. Иное повлечёт возникновение на стороне истца неосновательного обогащения и злоупотребление правом, что в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо, особенно, в отношении потребителя, нуждающегося в данном случае дополнительной, в том числе судебной, защите.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 124 рубля 11 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЗЛС» к Ломакиной Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «ЗЛС» задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между Ломакиной Е.Ю. и ООО «Кэш Капитал Инвест», в размере 4000 рублей в виде задолженности по основному долгу.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Ломакиной Е.Ю. в пользу ООО «ЗЛС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 124 рубля 11 коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального ООО «ЗЛС» к Ломакиной Е.Ю. в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 12.08.2019.