Решение по делу № 2-1045/2021 от 02.09.2021

№ 2-1045/21

УИД56RS0024-01-2021-001750-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 25 октября 2021 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Баширову Евгению Рашидовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Баширову Е.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вину в котором Баширов Е.Р. признал. ДТП было оформлено в рамках Европротокола, то есть без вызова сотрудников ГИБДД, с обязательным заполнением извещения о ДТП обоими участниками. В результате указанного ДТП автомобиль Mitsubishi GRANDIS, г/н № получил механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является Мисоков Д.А., который обратился в АО «АльфаСтрахование» в рамках ПВУ с заявлением на выплату страхового возмещения (убыток №). Мисокову Д.А. было выплачено/ страховое возмещение в размере 55100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае №. Гражданская ответственность Баширова Е.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец возместил АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 55100 рублей, по этому основанию к нему перешло право регрессного требования к ответчику.

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Просит взыскать с Баширова Е.Р. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму 55100 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мисоков Д.А., АО «АльфаСтрахование», Алексеева Л.К.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Мисокова Д.А.и Баширова Е. Р был составлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии). Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель Баширов Е.Р. свою вину в произошедшем событии признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Перечень повреждений автомобиля потерпевшего Нисокова Д.А. содержится в пункте 14 Европротокола.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Бащирова Е.Р. была застрахована в ООО РОСО «ЕВРОИНС», а гражданская ответственность водителя Мисокова Д.А. - в АО «АльфаСтрахование».

Мисоков Д.А. обратился в порядке прямого возмещения убытков к АО «АльфаСтрахование», приложив Европротокол и иные необходимые документы, которое произвело осмотр транспортного средство и ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило указанную сумму страховой компании потерпевшего, а ДД.ММ.ГГГГ направило Баширову Е.Р. досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Баширову Е.Р. о взыскании с него в порядке регресса произведенного страхового возмещения, поскольку ответчик не направил ему как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня наступления указанного события.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» признано страховым случаем и потерпевшей стороне предоставлено страховое возмещение в виде денежной суммы в размере 55100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшего.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем ООО РСО «ЕВРОИНС», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «АльфаСтрахование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Кроме того. суд принимает во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения ООО РСО»ЕВРОИНС» в суд с иском к Баширову Е.Р. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Баширову Евгению Рашидовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021

Председательствующий