Решение по делу № 2-4213/2015 от 22.04.2015

№ 2-4213-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12.05.2015 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

с участием представителей заявителя Кузнецовой Е.Ю., Завьяловой А.А. по доверенности,

представителя заинтересованного лица Ушивайло С.И.,

судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Глоба П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завьяловой ТН об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в своем заявлении указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 21.03.2014 года на основании исполнительного листа ВС № №, выданного Таганрогским городским судом во исполнение решения суда от 07.10.2013 года по иску Ушивайло Е.Н. к Завьяловой Т.Н. о выделе доли строений в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В соответствии с решением суда от 07.10.2013 года на стороны возложены обязанности по производству работ по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей строений, согласно экспертному заключению. По мнению заявителя, 15.04.2015 года судебный пристав-исполнитель, в нарушение его прав и интересов, осуществлял исполнительные действия за пределами исполнительного производства № № Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, осуществленные им 15.04.2015 года во исполнение исполнительного листа ВС № №.

В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо Ушивайло Е.Н. не участвовали, о времени и месте его проведения извещались, а представители заявителя поддержали требования заявления, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ушивайло С.И. и судебный пристав-исполнитель возражали удовлетворению заявления, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении Ушивайло Е.Н. не возбуждено и оснований исполнять решение суда в отношении Ушивайло Е.Н. не имеется. Исполнительные действия 15.04.2015 года проводились во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2015 года, на основании исполнительного листа серии ФС № №.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление, судья не может согласиться с изложенными в нем доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам:

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № № возбужденное 21.03.2014 года на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного Таганрогским городским судом во исполнение решения суда от 07.10.2013 года по иску Ушивайло Е.Н. к Завьяловой Т.Н. о выделе доли строений в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В соответствии с решением суда от 07.10.2013 года на стороны возложены обязанности по производству работ по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей строений, согласно экспертному заключению.

26.03.2014 года определением судьи Таганрогского городского суда разъяснено решение суда от 07.10.2013 года: на Ушивайло Е.Н. возложена обязанность по выполнению устройства кирпичной перегородки, разделяющей на два самостоятельных помещения № 2 и № 2а на первом этаже; по выполнению штукатурки и окраски перегородки в помещении №2а со своей стороны; по оборудованию ? части оконного проёма в помещении №2а на первом этаже; по выполнению устройства деревянной лестницы на мансарду в помещении №5; по выполнению устройства перегородки из гипсолитовых плит на мансарде; по выполнению автономного отопления в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом; на Завьялову Т.Н. возложена обязанность по выполнению автономного отопления в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом; по выполнению штукатурки и окраски перегородки в помещении №2 со своей стороны; по оборудованию ? часть оконного проёма в помещении №2 на первом этаже.

Таким образом, Ушивайло Е.Н. и Завьялова Т.Н. являются одновременно взыскателями и должниками.

Решение вопроса о предъявлении или не предъявлении исполнительного листа к исполнению относится к исключительному праву взыскателя. Исполнительное производство № №, возбуждено 21.03.2014 года по заявлению Ушивайло Е.Н., следовательно, она является взыскателем по требованиям к Завьяловой Т.Н. В целях исполнения решения Таганрогского городского суда от 07.10.2013 года и определения судьи Таганрогского городского суда от 26.03.2014 года исполнительное производство в отношении Ушивайло Е.Н. не возбуждено, исполнительный документ в отношении должника Ушивайло Е.Н. в ТГО УФССП России по РО не предъявлен, а исполнительные действия 15.04.2015 года судебным приставом-исполнителем не проводились.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судьей также установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства №№ №№, №№, возбужденные 20.03.2015 года на основании исполнительного листов серии ФС № №, серии ФС № №, серии ФС № №, выданных во исполнение апелляционного определения от 18.02.2015 года судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. Оспариваемые заявителем исполнительные действия судебного пристава-исполнителя от 15.04.2015 года проводились по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, доводы заявителя о том, что 15.04.2015 года судебным приставом – исполнителем проводились исполнительные действия в рамках исполнительного производства № №, возбужденного по исполнительном листу серии ВС № № являются ошибочными, а требование заявителя об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства № № не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 254-258, ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Завьяловой ТН об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2015 года.

Судья         Семеняченко А.В.