Решение по делу № 12-224/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-224/2020 УИД 29MS0025-01-2020-000045-89 УИН <№>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	13 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Эль Фахар Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Эль Фахар Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Эль Фахар Л.В. обжаловала его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В жалобе просит судебное постановление отменить как незаконное.

    Утверждает, что не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

Более того, при производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо не извещало ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, изучив отзыв административного органа, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из материалов дела усматривается, что государственным жилищным инспектором Митиной И.А. по результатам проверки Эль Фахар Л.В.. – собственнику ... по проспекту Новгородскому в городе Архангельске выдано предписание № А-12/02-12/907 от <Дата> по устранению выявленных нарушений со сроком исполнения до <Дата>.

<Дата> государственным жилищным инспектором Митиной И.А. установлено, что Эль Фахар Л.В.. не выполнила предписание № А-12/02-12/907 от <Дата> по устранению выявленных нарушений.

Не выполнив в установленный срок законное предписание государственной жилищной инспекции об устранении нарушений законодательства, Эль Фахар Л.В.. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные юридически значимые по делу обстоятельства Эль Фахар Л.В.. в жалобе не оспариваются.

Ссылки заявителя на существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, несостоятельные.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье (должностному лицу) необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31 августа 2005 года.

Материалами дела объективно подтверждается, что мировым судьей принимались необходимые меры для извещения Эль Фахар Л.В. о времени и месте рассмотрения дела.

В жалобе Эль Фахар Л.В.. не оспаривает, что проживает по адресу: ....

Как следует из материалов дела, мировой судья заблаговременно направил извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <Дата>, по месту жительства Эль Фахар Л.В. по адресу: ....

Из приобщенного к материалам дела уведомления усматривается, что извещение не получено адресатом и <Дата> было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

Более того, извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <Дата>, направлялось мировым судьей по месту регистрации Эль Фахар Л.В. по адресу: г. Архангельск, ....

Из приобщенного к материалам дела уведомления также усматривается, что извещение не получено адресатом и <Дата> было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

Следовательно, о времени и месте рассмотрения дела Эль Фахар Л.В.. извещалась мировым судьей надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются доказательства направления должностным лицом административного органа по месту регистрации и фактического проживания Эль Фахар Л.В. распоряжения о проведении проверки, документов, составленных по результатам проверки, а также извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и направлении заявителю копии протокола.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Эль Фахар Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Поэтому оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Эль Фахар Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова