Решение по делу № 1-21/2024 от 31.01.2024

1-21/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000070-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре судебного заседания Абусовой П.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ботлихского района РД ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование; женатого, имеющего 4 детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество при получении выплат, установленных федеральным законом, то есть хищение денежных средств при получении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона
№ 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет;

Примерно в ноябре 2022 г., но не позднее 16.11.2022 г.,
ФИО2, будучи осведомленным об условиях назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения в увеличенном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заработной плате при своей трудовой деятельности в управление отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> (далее УОПФР по РД в <адрес>) по предварительному сговору с работниками УОПФР по РД в <адрес>, согласившимися на оказание возмездной незаконной помощи.

В тот же период, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 обратился к специалисту-эксперту УОПФР по РД в <адрес> ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в увеличенном размере, установленного законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в полномочия которой в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД от 01.11.2021 года входит прием, проверка, обработка и регистрация заявлений и документов в целях установления и выплаты страховых пенсий и накопительной пенсии, дала свое согласие на оказание возмездной незаконной помощи ФИО2 за 100 000 рублей, в виде подготовки необходимых документов направленных на принятие решения о назначении пенсии в увеличенном размере и тем самым вступила с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на хищение последним указанных пенсионных выплат (уголовное преследование в отношении которой осуществляется в отдельном производстве).

16.11.2022 в целях реализации своего умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со специалистом-экспертом УОПФР по РД в <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению страховой пенсии ранее достижения возраста в увеличенном размере и последующего хищения пенсионных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился в УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Ботлих, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предоставив вместе с ним копию паспорта и СНИЛС.

В период времени с 16.11.2022 по 26.12.2022 ФИО1, находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной заинтересованности, в целях оказания содействия в незаконном назначении последнему страховой пенсии по старости в увеличенном размере, чем фактически полагается, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение, сформировала выплатное дело № 031255, в том числе сформировала и электронное выплатное дело под таким же номером, куда внесла заведомо ложные сведения о заработной плате ФИО2 при осуществлении им трудовой деятельности в ГКУ «Ботлихское лесничество» с 1986 по 1990 годы в повышенных размерах, а именно в справку о заработной плате за указанный период, изготовленной самой ФИО1, для увеличения страховых взносов, являющиеся основанием при назначении пенсионных выплат по старости, уточняющую особый характер работ или условий труда, подтверждающую постоянную занятость, необходимый для назначения льготной пенсии в повышенном размере,

На основании указанных заведомо ложных сведений внесенных в выплатное дело № 031255, в том числе и в электронное выплатное дело под таким же номером, вынесено незаконное распоряжение о перерасчете размера пенсии от 26.12.2022 №220000057099/263606/22 уполномоченным должностным лицом Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, произвести ФИО2 перерасчет влекущие увеличение размера страховой пенсии, которое производится через увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, на что не имел право последний, в связи с чем в период времени с 16.11.2022 по 31.08.2023 произведены незаконные пенсионные выплаты в повышенном размере на сумму 18 190,20 рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда России - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным факт мошенничества при получении выплат, предусмотренных федеральным законом, то есть хищения денежных средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления, посягающего на собственность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в наркологическом не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного заработка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный имущественный вред, на учете в наркологии и психиатрии не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, проживает в сельской местности.

С учетом установленных сведений, суд считает назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, в данном случае нецелесообразным, способным негативно сказаться на материальных условиях жизни его семьи.

В указанной связи, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 назначением наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, соблюдению общих начал наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как об том ходатайствует сторона защиты, поскольку несмотря на возмещение материального ущерба причиненного преступлением, достаточных оснований позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании не установлено, так как подсудимым не выполнены иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наказание в виде лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выплатное дело № 031255 ФИО2, вернуть по принадлежности, справка № 155 от 16.12.2022 г. из ГКУ «Ботлихское лесничество» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - выплатное дело № 031255 ФИО2, вернуть по принадлежности, справка № 155 от 16.12.2022 г. из ГКУ «Ботлихское лесничество» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Абдуразаков