Решение от 14.09.2020 по делу № 2-2620/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2620/2020                          14 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тулисова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Элит Строй» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Тулисов А.В. обратился в суд с иском (в окончательной редакции требований) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Элит Строй» о понуждении к исполнению обязанности в натуре – устранить протечки воды на стыке оконных рам и стены в кухне-гостиной, а также протекание воды с потолка балкона в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> течение 1 месяца со дня вступление решения суда в законную силу, взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать неустойку за период с 27 августа 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 989 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф. В обоснование требований указал, что по договору участия в долевом строительстве ответчик передал истцу объект долевого участия в строительстве, в период гарантийного срока выявлены недостатки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Орлов А.А. и представитель ответчика Поплевин В.Е. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца указанных в исковом заявлении:

2.1. устранить протечки воды на стыке оконных рам и стены в кухне-гостиной, а также протекание воды с потолка балкона в <адрес>, по адресу: <адрес> в срок до 1 ноября 2020 года включительно;

2.2. установить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 350 рублей за каждый день просрочки, начиная с 2 ноября 2020 года;

2.3. выплатить неустойку в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

3. От всех остальных требований по гражданскому делу № 2-2620/2020 истец отказывается, в том числе от требований:

- взыскать с Ответчика сумму морального вреда;

- взыскать с Ответчика в пользу истца штраф.

4. Денежные средства в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч рублей) 00 копеек перечисляются ответчиком истцу в срок, определенный пунктом 2.3. настоящего мирового соглашения, на расчетный счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

5. Расходы по оплате государственной пошлины по указанному судебному делу и иные судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую такие расходы в указанном деле.

6. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Стороны ходатайствовали об утверждении подписанного ими мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц; ответчик является застройщиком объекта долевого участия, урегулировал возникший спор путем заключения мирового соглашения с истцом, с чем истец согласился.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны. Указанное подтверждается подписями лиц под условиями мирового соглашения. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на совершение данного процессуального действия судом проверены. Сособственник Воеводина В.Л. выразила согласие на заключение истцом мирового соглашения на подписанных между истцом и ответчиком условиях.

Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░;

2.3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2620/2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░