Решение по делу № 1-33/2022 (1-816/2021;) от 02.08.2021

УИД 05RS0018-01-2021-018232-82

№ 1-33/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                       28 января 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебных заседаний Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Вагидовой Л.Н., Османова Ш.А., подсудимого Алиева М.А., защитника – адвоката Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение №2078 и ордер №092711 от 07.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Магомеда Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода преступлений) и ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам (по двум преступлениям), а также хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Алиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, осколками свечи зажигания, разбив стекло задней правой двери автомобиля Потерпевший №1 марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком М 737 ММ 05 РУС, припаркованного во дворе <адрес>, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в размере 12000 рублей, находившиеся в сумке, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, Алиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, осколками свечи зажигания разбив стекло передней правой двери автомобиля марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком А 354 НК 126 РУС, припаркованном во дворе <адрес> по ул. <адрес>, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 10 000 рублей, в которой находился мобильный телефон фирмы «Ксяоми 9SE» стоимостью 10 000 рублей, кобуру к пистолету стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Филипс» стоимостью 2000 рублей, и автономное зарядное устройство фирмы «Хокко» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, Алиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, осколками свечи зажигания разбив стекло передней правой двери автомобиля марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком А 354 НК 126 РУС, припаркованном во дворе <адрес> по ул. <адрес>, незаконно проник в салон автомобиля, откуда из барсетки тайно похитил травматический пистолет ПМ-17Т за № А 0929 калибра 9 мм, стоимостью 30000 рублей, причинив тем самым собственнику огнестрельного оружия Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и показал, что он, находясь во дворе <адрес>, разбив стекло автомобиля марки «Тойота Камри», похитил из салона 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, разбив стекло автомобиля марки «Рено Логан», похитил оттуда телефон фирмы «Ксяоми 9SE» стоимостью 10000 рублей, кобуру к пистолету стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Филипс» стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство фирмы «Хокко» стоимостью 2000 рублей, и пистолет. Ущерб потерпевшему Потерпевший №2 полностью возместил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия. Потерпевшему Потерпевший №2 ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб не возмещен, но претензий к подсудимому он также не имеет.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевших, учитывая их мнение, изложенное в заявлениях.

Помимо признательных показаний подсудимым Алиевым М.А., его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается показаниями допрошенных на следствии потерпевших и свидетеля и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Виновность Алиева М.А. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:

- показаниями, данными на предварительном следствии, потерпевшим Потерпевший №1 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «Тойота Камри», которая была припаркована во дворе <адрес> по пр. А.Акушинского, когда утром сработала сигнализация, он спустился вниз и обнаружил, что в автомобиле разбито правое заднее стекло двери. Из автомобиля пропали денежные средства в размере 12 000 рублей

(л.д.13-15,145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место совершения преступления расположено по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, 30 «м», где припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» за гос.номерами М 737 ММ 05 РУС, у которой разбито ветровое стекло правой задней двери (л.д.7-10);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, что примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имевшейся при себе автомобильной свечи, разбил стекло автомобиля марки «Тойота Камри» черного цвета, за государственными регистрационными знаками «М 737 ММ 05 рус», припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, 30 «м», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д. 104-110).

Виновность Алиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 226 УК РФ (по эпизодам кражи имущества и огнестрельного оружия Потерпевший №2) подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:

- показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №2 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «Рено Логан». Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, когда он выезжал на работу, он обнаружил пропажу барсетки стоимостью 10000 рублей, пистолет ПМ-17Т стоимостью 30 000 рублей, кобуру для пистолета стоимостью 1000 рублей, мобильный телефона фирмы «Филипс» стоимостью 2000 рублей, автономное зарядное устройство фирмы «Хокко», стоимостью 2 000 рублей, также в бардачке он не нашел телефон фирмы «Ксяоми 9SE» стоимостью 10 000 рублей (л.д.71-74);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что у него в доме под диваном находится травматический пистолет. После чего он проверил место под диваном и в действительности обнаружил травматический пистолет марки ПМ. В последующем он узнал от сотрудников полиции что под диван пистолет положил ФИО1 (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место совершения преступления расположено по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком А 354 НК 126 РУС, у которого разбито ветровое стекло передней пассажирской двери (л.д.45-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алиева М.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 04 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имевшейся при себе автомобильной свечи, он разбил стекло автомобиля марки «Рено Логан» белого цвета, за государственными регистрационными знаком «А 354 НК 05 рус», припаркованного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18/3, откуда тайно похитил барсетку с травматическим пистолетом «ПМ-17Т», мобильные телефоны марки «Ксяоми», «Филипс» и автономное зарядное устройство «Хоко» (л.д.104-110);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Свидетель №1 изъят травматический пистолет «ПМ-17Т», принадлежащий Потерпевший №2 (л.д.121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМФД РФ по <адрес> осмотрен травматический пистолет «ПМ-17Т», принадлежащий Потерпевший №2 (л.д.182-183);

- заключением баллистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование травматическое огнестрельное оружие ограниченного поражения - модели П-М17Т №А0929, калибра 9ММ, 2021 года выпуска, изготовленного заводским способом в <адрес>, предназначенный для стрельбы травматическими патронами ограниченного действия, калибра 9мм (9x22мм), снаряженными резиновыми пулями, исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д.167-174).

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Алиева М.А. в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, и ч. 1 ст. 226 УК РФ, то есть хищение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву М.А. в соответствии п. п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №2

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый Алиев М.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в суде вину полностью признал и раскаялся в содеянном, потерпевший Потерпевший №2 претензии не имеет, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Алиеву М.А. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанные преступления, кроме реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Алиев М.А. Ленинским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима и ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания.

С учетом общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или ст.73 УК РФ условного назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Алиеву М.А. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алиеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Алиева М.А. с момента его фактического задержания с 23.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиеву М.А. также следует зачесть отбытый им срок наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алиеву М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД с 12.08.2021 до 24.08.2021 и по настоящему приговору с 28.01.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Алиева М.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Магомеда Аликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (по эпизоду кражи у Потерпевший №1);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (по эпизоду кражи у Потерпевший №2);

- по ч.1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алиеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Алиева М.А. с момента его фактического задержания с 23.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиеву М.А. также следует зачесть отбытый им срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 12.08.2021 с 24.08.2021 до 28.01.2022 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алиеву М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД с 12.08.2021 до 24.08.2021 и по настоящему приговору с 28.01.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Алиева М.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – травматический пистолет ПМ 17-Т калибра 9 мм. №А0929, возвращенный под расписку потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев