Решение по делу № 2а-1008/2018 от 15.05.2018

                Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Реутов

    Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Асташкина Андрея Михайловича к ИФНС России №20 по Московской области о признании действий незаконными,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ИФНС России № по <адрес> в части списания со счета денежных средств

До начала судебного разбирательства от представителя ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Истец, его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязательный судебный контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации налоговыми органами своих административных властных требований к физическим лицам и организациям в сфере налоговых правоотношений, предусматривая обязательный досудебный порядок разрешения таких споров.

При этом, согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 НК Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Частью 3 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Поскольку приведенными правовыми нормами установлен обязательный досудебный порядок разрешения административного спора, возникшего между гражданином и налоговым органом, ФИО1 вправе обратиться в суд с настоящим административным иском только после выполнения требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ, то есть только после обжалования указанных решения и действий налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган.

Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна была быть указана в административном исковом заявлении (пункт 9 части 2 статьи 220, пункт 6 части 2 статьи 125 КАС РФ).

Данные о том, что до обращения в суд с настоящим иском административный истец обжаловал действия налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Асташкина Андрея Михайловича к ИФНС России №20 по Московской области о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                   Е.И.Ильина