Решение по делу № 2-922/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-922/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гусевой Ю.В., Березиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Гусевой Ю.В. и Г. - наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 253723,11 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64503,62 руб., с последующим начислением данных процентов на остаток задолженности в 253723,11 руб. по ставке .......% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу в соответствии с кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6382,27 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с указанным кредитным договором Гусев В.А. (заемщик) получил в ОАО «БыстроБанк» (банк) кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. Ввиду неисполнения взятых на себя обязательств по данному договору у заемщика образовалась перед банком задолженность по возврату полученных кредитных денежных средств, уплате процентов, размер которых рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Г. надлежащим - Березиной Л.В. в связи со сменой фамилии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусева Ю.В. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что с заявленными истцом требованиями согласна, сумму и период образования задолженности не оспаривает, является единственным наследником умершего заемщика, принадлежавший ему автомобиль остался в ее пользовании, Березина Л.В. на день его смерти в браке с ним уже не состояла.

Ответчик Березина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819, п.1 ст.809 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1112, ч.2 ст.1153, ст.1175 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» (банк) и Г.1. (заемщик) заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом .......% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком. Гусев В.А. с условиями предоставления кредита, графиком осуществления платежей по кредиту был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном договоре.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы истца было изменено с ОАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора № заключены дополнительные соглашения № соответственно.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на дату его подписания сумма невыплаченного заемщиком кредита составляла 333723,11 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до .......% годовых. Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, установленных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы, указанной в таблице (графике).

Г.1. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Погашение кредита и процентов прекратилось после ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318226,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 253723,11 руб., проценты – 64503,62 руб. Всего заемщиком погашено 372631,49 руб.

По сведениям ....... от ДД.ММ.ГГГГ за Гусевым В.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ........

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Филиалом ......., следует, что за Г.1. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по <адрес>. ( кадастровая стоимость ....... руб. )

Врио нотариуса Пермского городского нотариального округа И. на основании заявления от наследника по закону - Гусевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Г.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оконченное по настоящее время. Сведений об иных наследниках Г.1. материалы наследственного дела не содержат.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца, предъявленные к Гусевой Ю.В., поскольку

судом установлено, что заемщик Г.1. умер, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в сумме иска,

ответчик Гусева Ю.В. приняла наследство умершего заемщика, иных лиц принявших наследство Г.1. судом не установлено.

При разрешении вопроса об объеме ответственности наследников за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу ч.1 ст.408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом в части суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами судом проверен и признан обоснованным, Гусева Ю.В. не оспаривала, как и то обстоятельство, что фактически наследство, состоящее из квартиры по <адрес> и автомобиля ......., принадлежавших наследодателю, приняла, данное имущество находится в ее пользовании, размер й задолженности его стоимость наследственного имущества не превышает, что не оспаривалось ответчиком Гусевой Ю.В., подтверждается материалам дела.

Таким образом, заявленная сумма кредитной задолженности по основному долгу и не уплаченным процентам должна быть взыскана в полном объеме с Гусевой Ю.В., правовых оснований для возложения обязанности по погашению задолженности на Березину Л.В. судом не установлено.

Кроме того, суд считает возможным определить к взысканию с Гусевой Ю.В. проценты по ставке .......% годовых, подлежащие начислению на остаток задолженности в 253723,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не далее чем дата последнего платежа по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Гусевой Ю.В. также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6382,27 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с Гусевой Ю.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318226,73 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 253723,11 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64503,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6382,27 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с Гусевой Ю.В. проценты по ставке .......% годовых, подлежащие начислению на остаток задолженности в 253723,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не далее даты последнего платежа по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Березиной Л.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ