Решение по делу № 2-1307/2020 от 09.12.2019

Дело №2-1307/2020

24RS0013-01-2019-004700-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 02 марта 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дудко М.В. к Фарафоновой А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Дудко М.В. обратилась в суд с иском к Фарафоновой А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Фарафоновой А.В. о взыскании денежных средств в размере 312021,29 рубль. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Между тем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Фарафоновой А.В. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Дудко М.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Фарафонова А.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в суд заявление в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дудко М.В. признала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третье лицо – Фарафонов О.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дудко М.В. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дудко М.В. к Фарафоновой А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дудко М.В. к Фарафоновой А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Фарафоновой А.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств должника Фарафоновой А.В. по исполнительному производству №-ИП, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева