Решение по делу № 2-75/2024 от 27.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                                рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Гагариной М.П., с участием представителя истца помощника прокурора Рожковой Я.П., представителя ответчика Крохта Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2024-000101-22 (2-75/2024) по исковому заявлению прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа п. Мама» о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что прокуратурой Мамско-Чуйского района выявлены нарушения в сфере законодательства об образования в МКОУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>».

Так, установлено, что нежилое здание школы, расположенное по адресу: <адрес>, построено и введено в эксплуатацию в 1978 году.

Экспертным учреждением ООО «Эксперт Про» в 2023 году проведено обследование здания школы, по результатам которого установлено:

- фундаменты: работоспособные (II категория);

- стены: работоспособные (II категория);

- перекрытия: работоспособные (II категория);

    Установленные категории технического состояния ненесущих строительных конструкций:

- кровля (выделяемая как отдельный фрагмент): удовлетворительное;

- система водоснабжения: хорошее;

- система канализации: удовлетворительное;

- система отопления: удовлетворительное;

- оконные блоки: хорошее;

- дверные блоки: удовлетворительное.

По заключению экспертного учреждения техническое состояние обследованного двухэтажного здания школы оценивается как работоспособное, признано пригодным для эксплуатации, однако необходимо проведению ремонтных работ по устранению выявленных дефектов и недостатков, с привлечением специализированных организаций, сотрудники которых имеют квалификацию и опыт выполнения аналогичных работ, в том числе устройство современной фасадной системы с утеплением.

До настоящего времени необходимые ремонтные работы, их отсутствие создает угрозу безопасности эксплуатации здания, что является нарушением действующего законодательства и прав обучающихся детей, работников школы и иных лиц.

Уточнив в соответствии со статьей 39 ГПК РФ исковые требования, прокурор просит обязать МКОУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» в срок не позднее 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение, выявленное в результате обследования технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обязать обустроить здание школы современной фасадной системой с утеплением (л.д. 151).

В судебном заседании помощник прокурора Рожкова Я.П. уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика директор МКОУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» (л.д. 100), возражает против удовлетворения иска, изложив свои доводы в письменных возражения (л.д. 168).

Представители третьих лиц администрации <адрес> и КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы (л.д.132, 170).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и передано в оперативное управление муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» (л.д. 171).

На запрос прокурора МКОУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» представила техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инженерно-технического обследования здания по адресу: <адрес>, выполненное ООО «Эксперт Про» (л.д. 12, 28).

Согласно выводам экспертного учреждения:

- фундаменты: работоспособные (II категория);

- стены: работоспособные (II категория);

- перекрытия: работоспособные (II категория);

    Установленные категории технического состояния ненесущих строительных конструкций:

- кровля (выделяемая как отдельный фрагмент): удовлетворительное;

- система водоснабжения: хорошее;

- система канализации: удовлетворительное;

- система отопления: удовлетворительное;

- оконные блоки: хорошее;

- дверные блоки: удовлетворительное.

Техническое состояние обследованного двухэтажного здания, согласно требованиям ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», установлено на основании обследования несущих конструкций, как работоспособное (II категория) (л.д. 57).

В заключении также указаны рекомендуемые ремонтные работы, в том числе устройство современной фасадной системы с утеплением (л.д. 58).

Как следует из пояснений сторон, иные указанные в заключении ремонтные работы ответчик выполнены, в связи с чем, прокурор уточнил исковые требования.

Рассматривая заявленные прокурором требования, суд руководствуется следующим.

В обоснование иска прокурор указывает, что отсутствие у здания современной фасадной системы с утеплением создает угрозу безопасности эксплуатации здания, нарушает права обучающихся детей, работников школы и иных лиц, вместе с тем доказательств, в обоснование своих требований суду не предоставил.

Так, согласно вышеуказанному техническому заключению и ответу экспертного учреждения ООО «Эксперт Про» ремонтные работы по устройству фасадной системы носят рекомендательный характер (л.д. 172).

Из пояснений прокурора также следует, что какие-либо замеры температурного режима внутри здания школы, на который могло бы повлиять отсутствие фасада с утеплением, не проводились, жалобы на то, что в здании школы холодно и учащимся некомфортно заниматься, не поступали. Не имеется и доказательств невозможности эксплуатации здания без фасада с утеплением, напротив выводы экспертного заключения свидетельствует об обратном.

Учитывая, что доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов учащихся и работников школы, а также иных лиц не представлено, как и доказательств наличия реальной угрозы их жизни и здоровью, а предположительный характер того, что отсутствие современной фасадной системы здания школы может в будущем негативно сказаться на температурном режиме или на его эксплуатации, не является безусловным основанием для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2024.

Судья                                                                                                  П.В. Медведев