Решение по делу № 9а-9/2022 от 18.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по республике Дагестан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав- исполнитель обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением.

Как следует из административного искового заявления действия должностного лица в отношении административного ответчика Магомедовой Г.М. осуществлялись на территории Буйнакского района Республики Дагестан, что не входит в юрисдикцию Буйнакского городского суда.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду;

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по республике Дагестан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На настоящее определение может быть подано частная жалоба в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня вынесения.

судья Амирханов Р.А.