Решение по делу № 2-4089/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015г. №2-4089

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытник С.Г. в своих интересах и в интересах н/летнего ФИО к Сытник И.Ю., Ушаковой Д.И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истица со своим н/летним сыном и ответчиками зарегистрированы и проживают в <адрес>. Стороны по делу совместное хозяйство не ведут, по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами возникают разногласия, поэтому истица обратилась в суд с данным иском и просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг : производить начисление жилищно-коммунальных услуг на истицу с ребенком в размере <данные изъяты> доли от общей суммы коммунальных платежей по отдельной квитанции.

Ответчики Сытник И.Ю. и Ушакова Д.И. с иском согласились.

Представители 3-их лиц ООО «ЕРЦ», Территориальный отдел №1 ТУ Север-Государственная жилищная инспекция М.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили, мнения по иску не выразили.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в письменном заявлении просила также дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица с н/летним сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ.рождения, а также ответчики по делу постоянно зарегистрированы, ответчики также проживают в <адрес>. Истица с ребенком ведет отдельное хозяйство, однако в настоящее время проживает в <адрес>.

Членами одной семьи с ответчиками истица не является, между сторонами возникают разногласия по вопросу оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что ответчики с исковыми требованиями истицы согласились, подтвердили изложенные истицей обстоятельства, суд считает возможным определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг по спорной квартире : производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных услуг по <адрес> на семью истицы с н/летним сыном в размере <данные изъяты> доли от общей суммы подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, а на семью ответчика Ушаковой Д.И., состоящей из двух человек (Ушаковой Д.И. и Сытник И.Ю.) в размере <данные изъяты> долей от общей суммы подлежащей оплате по отдельной квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг по <адрес>: производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей на семью Сытник С.Г., состоящей из двух человек (Сытник С.Г, н/летний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> доли от общей суммы подлежащей оплате по указанной квартире платежей по отдельной квитанции и на семью Ушаковой Д.И., состоящей из двух человек (Ушакова Д.И. и Сытник И.Ю.) в размере <данные изъяты> доли от общей суммы подлежащей оплате платежей по указанной квартире по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: