Решение по делу № 5-1174/2020 от 24.08.2020

Дело № 5-1174/20

Дата выдачи: 24.08.2020

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Лисинчук Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин по адресу: <адрес> на крыше офиса Лисинчук Д.А. разместил изображение знака <данные изъяты>

В судебном заседании Лисинчук Д.А. с правонарушением согласился, суду пояснив, что ему не было известно о значении изображения, которое в он разместил на крыше офиса.

    Выслушав Лисинчук Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Лисинчук Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

        При этом, целью названной нормы КоАП РФ является защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка, объект противоправных действий - общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

        Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

        Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится реализация в магазине сувенирных изделий, которые являются запрещенной символикой (атрибутикой).

        Понятия «нацистская атрибутика и символика» и «атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» носят оценочный характер.

        Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики и символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе на основании заключения эксперта.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному доцентом кафедры философии и юридической психологии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса ФИО3, представленное на исследование изображение, <данные изъяты>

        Указанное заключение специалиста содержит необходимые сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, оснований не доверять представленному заключению специалиста у судьи не имеется, в связи с чем, оно признается допустимым доказательством по делу.

        Кроме этого, факт совершения административного правонарушения и виновность Лисинчук Д.А. установлены и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, объяснением.

        Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Лисинчук Д.А. вмененного административного правонарушения.

        При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения Лисинчук Д.А. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

        С учетом приведённого судья приходит к выводу о необходимости назначения Лисинчук Д.А. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

          При этом наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку

    из пояснений Лисинчук Д.А. в судебном заседании следует, что изображение, размещенное на крыше офиса, после составления протокола об административном правонарушении им удалено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ

        Лисинчук Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: №

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  О.Е. Анциферова