Решение по делу № 2-1294/2024 от 28.06.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 г.                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2024 (УИД № 71RS0025-01-2024-001498-05) по иску ООО «ПКО «АСВ» к Касатову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Касатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2016 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Касатову В.А. кредит в сумме 422 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с условиями договора. 14 сентября 2023 г. банк уступил права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Касатовым В.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2016 г. в сумме 752 677 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 726 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Касатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение сторонами кредитного договора № от 31 марта 2016 г., ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение Касатовым В.А. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ОАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора № от 31 марта 2016 г., предоставив Касатову В.А. сумму кредита в размере 422 000 руб. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 14 сентября 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2016 г. в сумме 752 677 руб. 85 коп., из которых 376 365 руб. 88 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 376 311 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

14 сентября 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ») заключен договор об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 г. в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности по указанному выше кредитному договору.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Касатова В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 752 677 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Касатова В.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 726 руб. 78 коп., исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ООО «ПКО «АСВ» к Касатову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Касатова Владимира Александровича в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору № от 31 марта 2016 г. за период с 24 апреля 2017 г. по 14 сентября 2023 г. в сумме 752 677 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 726 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2024 г.

Председательствующий                                А.В. Жадик