Решение от 27.08.2015 по делу № 2-566/2015 от 06.07.2015

Дело № 2- 566/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Абращенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края к Адиян Татьяне Николаевне о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ответчику Адиян Т.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении без предоставления иного жилого помещения обратилась Администрация города Горняка, в обоснование иска указав следующее.

Квартира № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки на условиях найма предоставлялась Адиян Т.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, истец указал, что обязанности, возложенные на нанимателя действующим жилищным законодательством, должным образом ответчиком Адиян Т.Н. не исполняются.

Из проведенных комиссией актов обследования <адрес> видно, что гр. Адиян Т.Н. обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет - квартира захламлена, содержится в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом и техническом состоянии, приводится к порче и разрушению. Длительное время не проводится текущий ремонт и влажная уборка жилых помещений. В квартире стены и потолки загрязнены, покрыты копотью, паутиной. Загрязнены пола, двери, окна, мебель, вещи и т.д. Местами порваны обои, замусорены жилые помещения, кухня, кладовка, коридор, отмечается стёртость окраса дверей, оконных рам, пола, панелей. Необходим ремонт входных дверей. В помещении санузла не функционирует (не исправен) сливной бачёк, покрыты ржавчиной трубы водоснабжения, демонтирована (ликвидирована) раковина для мытья рук, частично от стен отслоился масляный окрас панелей.Квартира отключена от энергоснабжения. Адиян Т.Н. бремя содержания жилого помещения не несёт, плату за текущее содержание квартиры и коммунальные услуги не оплачивает более шести лет.

Наниматель квартиры предупреждался о несоблюдении правил пользования и содержания жилого помещения, ему был дан разумный срок для устранения нарушений, однако ответчик требования собственника жилья игнорирует.

Руководствуясь ч.3 ст.67, ч.1 ст. 91 Жилищного Кодекса РФ, Администрация города Горняка Локтевского района Алтайского края просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Адиян Т.Н.; выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – Шумков С.В. доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить по указанным в иске основаниям. Полагал, что ответчику предоставлялся разумный срок для устранения нарушений, изложенных в актах обследования жилого помещения, однако в установленный срок они устранены не были.

Ответчик Адиян Т.Н. возражала относительно исковых требований, указала, что проживает в квартире, предоставленной ей с 1990 года одна, ей не хватает денежных средств, чтоб в полной мере содержать квартиру. Ранее она работала в Алтайском горно-обогатительном комбинате, затем 2 года стояла на бирже, сейчас получает пенсию, которой на все не хватает. Указала, что в настоящее время большая часть квартиры побелена, заштукатурена в квартире «сделали свет», поставили электросчетчик, купила унитаз и бачок, но на его установку пока не хватает денежных средств. Коммунальные услуги она оплачивает по мере возможности, оплачивала за свет в июле 2015 года, сдавала деньги в сумме 2700 рублей за установку двери в подъезд, с пенсии у неё высчитывают задолженность по коммунальным услугам, всего выплачено 14472,04 рубля. В настоящее время она обратилась в БТИ по вопросу получения технического паспорта на жилое помещение с целью дальнейшего участия в приватизации жилья.

Прокурор Абращенко М.Е. полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истцом не представлено бесспорных доказательств, что своими виновными действиями ответчик приводит жилое помещение в состояние, не пригодное для проживания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Адиян Т.Н. на основании ордера № на условиях договора социального найма предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес> в которой ответчик зарегистрирована по настоящее время (л.д.7, 25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адиян Т.Н. Администрацией города Горняка было направлено письмо с предложением в срок до <данные изъяты> погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Жилье» обратился в Администрацию <адрес> с заявлением, в котором просил обратится в суд с иском о выселении Адиян Т.Н. из занимаемого ею жилого помещения в связи с неоплатой коммунальных услуг (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией из должностных лиц Администрации <адрес> составлен акт обследования квартиры по адресу: <адрес>4. В акте указано, что Адиян Т.Н. присутствовала при его составлении.

Из содержания Акта следует, что в квартире длительное время не проводится текущий ремонт, стены и потолки загрязнены, имеется копоть, паутина. Загрязнены, местами порваны обои, отмечается стёртость окраса дверей, оконных рам, пола, панелей. В помещении санузла не функционирует сливной бачок, покрыты ржавчиной трубы водоснабжения.

Наниматель квартиры бремя содержания жилого помещения не несёт, задолженность по оплате за текущее содержание квартиры перед ООО УО "Жильё" составляет 35103 рубля 73 копейки.

Указанные акт имеет подписи членов комиссии, подписи Адиян Т.Н. указанный акт не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адиян Т.Н. направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате за текущее содержание жилого помещения и коммунальные услуги, привести квартиру в надлежащее санитарно-гигиеническое и техническое состояние – провести текущий ремонт жилого помещения (побелить стены и потолки; поклеить обои; покрасить пол, оконные рамы, двери, панели); отремонтировать (либо заменить) сливной бачок и покрасить трубы водоснабжения в помещении санузла. Данное предложение ответчик Адиян Т.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> составлен акт обследования квартиры, где проживает ответчик. Согласно данному акту в квартире длительное время не проводится текущий ремонт и влажная уборка помещений. Стены и потолки загрязнены, копоть, паутина. Загрязнены, местами порваны обои. Отмечается стёртость окраса дверей, оконных рам, пола, панелей. Необходим ремонт входных дверей. В помещении санузла не функционирует сливной бачок, покрыты ржавчиной трубы водоснабжения, демонтирована (ликвидирована) раковина для мытья рук, частично от стен отслоился масляный окрас с панелей. Квартира отключена от энергоснабжения. В неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии (грязные) предметы обихода, вещи, мебель, двери, окна, пола и т.д. Наниматель квартиры бремя содержания жилого помещения не несёт, плату за текущее содержание квартиры и коммунальные услуги не оплачивает. Жилое помещение приводится к порче и разрушению. Задолженность по оплате за текущее содержание квартиры и коммунальные услуги перед ООО УО "Жильё" составляет 38126, 44 рублей.

Акт аналогичного содержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, к нему приложены фотографии.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Из анализа положений, установленных статьей 91 ЖК РФ, следует также, что выселение по основаниям, установленным данной статьей, возможно лишь в случае, если после предупреждения наймодателя наниматель и (или) члены его семьи не устранят допущенные нарушения.

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 4, 6, 8 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91ЖКРФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации города Горняка о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик использует спорную квартиру не по назначению, и именно в результате их систематических, противоправных виновных действий (бездействия) происходит разрушение занимаемого ими жилого помещения.

Так, в судебном заседании представленными стороной истца доказательствами не подтверждено, что именно противоправные действия нанимателя привели к их повреждению либо уничтожению структурных элементов квартиры. Оценивая причины, по которым ответчик не производит ремонт в занимаемом жилом помещении, суд исходит из следующего.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>1», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░ №», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14472,04 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░░░░ 91 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 90 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░