Решение от 18.10.2022 по делу № 2-9438/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-9438/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-009012-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Л. В. к Константинову Д. В., Константинову В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         Ушакова Л.В. обратилась в суд с иском к Константинову Д.В., Константинову В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

             В ходе судебного заседания ответчик Константинов Д.В. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска.

    Представитель истца – Горелов И.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в материале об административном правонарушении ответчиком Константиновым Д.В. был указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Константинова Д.В. является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска. Данный факт подтвержден исследованным в ходе судебного разбирательства паспортом ответчика Константинова Д.В., копия которого приобщена к материалам дела. Также суд учитывает, что второй ответчик – Константинов В.И. проживает по адресу: <адрес> что также не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

           Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (680038 ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 60) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░