Решение по делу № 2-35/2024 (2-2684/2023;) от 30.03.2023

Дело № 2-35/2024 (2-2684/2023;)

УИД № 74RS0003-01-2023-001409-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балдиной Н. В. к ЖСК "Монтажник", Еремушкину А. П., Елуниной Л. М., Кузнецову А. В., Баландиной А. Е. о признании недействительным решения собрания проведенного в заочной форме оформленного протоколом,

УСТАНОВИЛ:

Балдина Н.В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Монтажник", Еремушкину А.П., Елуниной Л.М., Кузнецову А.В., Баландиной А.Е. с учетом уточнений просила, признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник», проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от 26.02.2022 года, признать незаконными действия правления ЖСК "Монтажник" выразившееся в необоснованном исключении 83 собственников кооперативных квартир внесших паевые взносы и приобретшие права собственности на квартиру, из реестра членов кооператива, обязать правление ЖСК "Монтажник" в течение месяца со дня принятия решения судом сформировать реестр членов ЖСК "Монтажник" содержащий в себе достоверные сведенья о количестве членов кооператива, оформленных в соответствии с требованиями ч. 3 ст.123.1 ЖК РФ, и зарегистрировать реестр членов в ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», обязать установить лиц состоящих в реестре членов ЖСК "Монтажник", признать ненадлежащим обеспечением председателем ЖСК "Монтажник" ведения реестра членов ЖСК "Монтажник".

В обоснование требований указано, что по инициативе правления в составе Королева Д.В., Баландиной А.Е., Еремушкина А.П., Елуниной Л.М., Кузнецовой Т.Н., выбор в состав правления, которых был признан недействительным апелляционным определением Челябинского областного суда от 08 октября 2020 года, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2021 года, которыми также было установлено, что Королев Д.В. не является членом ЖСК «Монтажник», не является собственником, не уплачивал вступительный и паевой взносы. Проведено оформленное протоколом № от 26.02.2022 года общее собрание членов ЖСК «Монтажник» в форме заочного голосования путем заполнения членами кооператива бланков решений – бюллетеней с вопросами повестки: выбор председателя и секретаря внеочередного собрания с поручением им подсчета голосов и подписания протокола собрания, принятие и исключение в члены ЖСК «Монтажник» граждан подавших заявления, утверждение списков членов ЖСК «Монтажник», утверждение новой редакции устава ЖСК «Монтажник», для осуществления руководства текущей деятельности кооператива избрать из числа членов правления ЖСК «Монтажник». Полагает, что решения общего собрания приняты с нарушением порядка принятия решений, и процедуры проведения общего собрания, а именно: собрание инициировано не законным составом правления. Полагает список членов ЖСК на 57 человек ничтожным. Отсутствуют документы, подтверждающие фактическое количество членов ЖСК из 140 собственников кооперативных квартир. Королев Д.В. и Кузнецова Т.Н. не вправе быть членами правления, так как не являются членами кооператива.

Истец Балдина Н.В. и ее представитель Пророк А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик Королев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики Баландина А.Е., Еремушкин А.П., Елунина Л.М., Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что 17 декабря 2002 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ЖСК «Монтажник», расположенном по адресу <адрес>. 23 декабря 2020 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о Королеве Д.В. как о председателе кооператива.

Истец Балдина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из протокола № от 26.02.2022 года общее собрание членов ЖСК «Монтажник» в форме заочного голосования, следует, что в голосовании приняли участие 34 из 57 членов кооператива, кворум составил 59,64 %, по результатам собрания приняты решения:

- выбрать председателем внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник» Еремушкина А.П., поручив ему подсчет голосов и подписание протокола общего собрания. Утвердить повестку и порядок проведения общего собрания в виде заочного голосования, путем заполнения бюллетеня с решениями по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник»;

- выбрать секретарем внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник» ФИО12, поручить ей подсчет голосов и подписание протокола общего собрания.

- принять в члены ЖСК «Монтажник» Королева Д.В. (<адрес>), Кузнецову Т.Н. (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), подавших заявление о приеме в члены ЖСК, исключить из числа членов кооператива, ФИО15 (<адрес>) подавшего заявление о выходе, ФИО16 (к.в.118) в связи со смертью;

- утвердить список членов ЖСК «Монтажник» - физических лиц являющихся собственниками помещений в доме <адрес> состоящих в членстве кооператива, в количестве 59 человек;

- утвердить новую редакцию устава ЖСК «Монтажник», соответствующую законодательству, провести его государственную регистрацию;

- для осуществления текущей деятельности ЖСК «Монтажник», из числа его членов, избрать в правление Баландину А.Е., Еремушкина А.П., Елунину Л.М., Кузнецову Т.Н., Королева Д.В., ФИО17

Собрание было проведено по инициативе правления ЖСК «Монтажник», оформленной протоколом правления от 01.02.2022 года, в состав которого входили: Еремушкин А.П., Елунин Л.М., Баландина А.Е., Кузнецова Т.Н. и председатель правления Королев Д.В., избранные в Правление в указанном составе на общем собрании членов кооператива, результаты которого оформлены протоколом № от 31 марта 2020 года.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшиморганомуправленияжилищногокооперативаявляетсяобщеесобраниечленовкооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1). Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с п. 5.1.2 Устава ЖСК «Монтажник» в редакции 2004 года, действовавшей на момент принятия обжалуемого собрания, высшим органом управления кооператива является собрание уполномоченных членов кооператива, которые выбираются на собрании каждого из домов кооператива, из числа его членов, проживающих в доме, в соотношении 1 голос от 20 квартир. Общее собрание членов правомочно если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива, проживающих в этом доме.

Согласно п.п. 5.1.3, 5.1.4 Устава, собрание уполномоченных членов кооператива собирается не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание уполномоченных членов кооператива созывается правлением в 20-дневный срок по требованию правления или по инициативе членов кооператива, владеющих не менее 50% голосов от общего числа членов кооператива.

В силу с п. 5.2 Устава правление кооператива избирается собранием сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 октября 2020 года, которым признаны недействительными решения собрания членов ЖСК «Монтажник», принятые на внеочередном общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от 05 июля 2019 года, на котором был избран председателем правления Королев Д.В., установлено, что по состоянию на 05 июля 2019 года Королев Д.В. не являлся членом ЖСК «Монтажник».

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 08 мая 2021 года установлено, что между собранием от 05 июля 2019 года и общим собранием членов кооператива, результаты которого оформлены протоколом № от 31 марта 2020 года, иных собраний членов кооператива не проводилось, Королев Д.В. в установленном порядке не избирался в члены ЖСК «Монтажник», что в свою очередь, в том числе явилось основанием для признания недействительными принятых на нем решений.Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.12.2021 года, вступившим в законную силу 02.08.2022 года исковые требования Балдиной Н.В., ФИО18 удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник», проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от 12 марта 2021 года. Из протокола № от 12 марта 2021 года следует, по результатам собрания приняты решения:

- выбрать председателем внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник» Еремушкина А.П., поручив ему подсчет голосов и подписание протокола общего собрания. Утвердить повестку и порядок проведения общего собрания в виде заочного голосования, путем заполнения бюллетеня с решениями по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник»;

- выбрать секретарем внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник» ФИО12, поручить ей подсчет голосов и подписание протокола общего собрания.

- принять в члены ЖСК «Монтажник» Королева Д.В. (<адрес>), Кузнецову Т.Н. (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), подавших заявление о приеме в члены ЖСК, рассмотренные Правлением 15 февраля 2021 года, в соответствии со ст. 121 ЖК РФ;

- для осуществления текущей деятельности ЖСК «Монтажник», из числа его членов, избрать в правление Еремушкина А.П. (<адрес>), Елунину Л.М. (<адрес>), Баландину А.Е. (<адрес>), Кузнецову Т.Н. (<адрес>), Королева Д.В. (<адрес>), на срок полномочий, предусмотренный Уставом;

- для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ЖСК «Монтажник», из числа его членов, избрать в ревизионную комиссию: ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), на срок полномочий, предусмотренный Уставом.

Поскольку решением, принятым по результатам, оспариваемого собрания помимо Королева Д.В. и иных лиц в члены ЖСК «Монтажник» также была принята и Кузнецова Т.Н., дает основание прийти к выводу о том, что по состоянию на 01.02.2022 года как Кузнецова Т.Н., так и Королев Д.В. не являлись членами кооператива, и соответственно в силу положений ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации не могли быть избраны в правление ЖСК «Монтажник».

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания в силу п. 5.2 Устава, состав правления, по инициативе которого оно было проведено, был нелегитимным. Фактически собрание было инициировано всего тремя членами ЖСК «Монтажник», в то время как п. 5.1.4 Устава ЖСК «Монтажник» устанавливает, что для созыва внеочередного собрания уполномоченных членов кооператива необходимо требование правления или инициатива членов кооператива, владеющих не менее 50% голосов от общего числа членов кооператива.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями порядка созыва общего собрания, влияют на волеизъявление участников собрания, что в свою очередь является основанием для признания недействительными, принятых на собрании членов ЖСК «Монтажник», решений, оформленных протоколом № от 26.02.2022 года.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 46, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в судебном заседании суду пояснила, что о проведении собрания узнала только в феврале 2022 года. Извещений о проводимом собрании не было. Оспариваемый протокол не был размещен для ознакомления.

Ответчики доказательств подтверждающих разрешения протокола, ознакомления с ним членов ЖСК «Монтажник» суду не предоставили.

Таким образом, истец не знал о принятом решении, оформленным оспариваемым протоколом, поскольку не были надлежащим образом ознакомлены с ним.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, о том, что истец не знал о принятом решении. В течение шестимесячного срока со дня, когда стало известно о нарушении своих прав обратилась в суд с иском 30.03.2023 года о признании недействительным протокола.

Таким образом, суд считает, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

По исковым требованием истца о признании незаконными действия правления ЖСК "Монтажник" выразившееся в необоснованном исключении 83 собственников кооперативных квартир внесших паевые взносы и приобретшие права собственности на квартиру, из реестра членов кооператива, обязании правления ЖСК "Монтажник" в течении месяца со дня принятия решения судом сформировать реестр членов ЖСК "Монтажник" содержащий в себе достоверные сведенья о количестве членов кооператива, оформленных в соответствии с требованиями ч. 3 ст.123.1 ЖК РФ, и зарегистрировать реестр членов в ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», обязании установить лиц состоящих в реестре членов ЖСК "Монтажник", признании ненадлежащим обеспечением председателем ЖСК "Монтажник" ведения реестра членов ЖСК "Монтажник" в судебном заседании установлено следующее.

На основании ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно представленному реестру от 05 июля 2019 года, которым в свою очередь руководствовались инициаторы собрания при его проведении, что и не оспаривалось последними в судебном заседании, количество членов кооператива составляло 62 человека. При этом учтенные в данном реестре члены ЖСК: ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.01.2022 года, вступившим в законную силу 25.08.2022 года исковые требования ФИО23 к Балдиной Н.В., ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник» удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник», проведенного в форме очного голосования, оформленные протоколом № от 09 ноября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 января 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО23 к ФИО18 о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО23 к ФИО18 о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник» прекращено. В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балдиной Н.В. - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что содержания протокола № от 09 ноября 2019 года при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Монтажник» в форме очного голосования приняли участие 33 человека из 60 членов ЖСК по протоколу № от 05 июля 2019 года.

Согласно реестру от 05 июля 2019 года, которым в свою очередь руководствовались инициаторы собрания при его проведении, что и не оспаривалось последними в судебном заседании, количество членов кооператива составляло 62 человека. При этом учтенные в данном реестре члены ЖСК: ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебное заседание ответчиком предоставлены реестры членов ТСЖ «Монтажник» на 06.07.2019 года из которого следует, что членами ТСЖ «Монтажник» являются 65 человек.

Из реестра членов ТСЖ «Монтажник» на 26.02.2022 года, что членами ТСЖ «Монтажник» являются 59 человек.

Анализируя добытые по делу доказательства суд приходит к убеждению, для признания членом жилищного кооператива должны быть соблюдены следующие условия: лицо должно быть собственником помещения, должно написать заявление о приеме в члены жилищного кооператива и уплатить вступительного взноса

При этом доводы ответчика Балдиной Н.В. о том, что членами кооператива являются все собственники помещений кооперативной части многоквартирного дома <адрес> в количестве 140 человек не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Поскольку ответчиком предоставлены реестры членов ЖСК «Монтажник» истцом не предоставлено доказательства нарушения права и способа их восстановления в случае удовлетворения указанной части требований, поэтому в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балдиной Н. В. к ЖСК "Монтажник", Еремушкину А. П., Елуниной Л. М., Кузнецову А. В., Баландиной А. Е. о признании недействительным решения собрания проведенного в заочной форме оформленного протоколом - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Монтажник», проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от 26.02.2022 года.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия правления ЖСК "Монтажник" выразившееся в необоснованном исключении 83 собственников кооперативных квартир внесших паевые взносы и приобретшие права собственности на квартиру, из реестра членов кооператива, обязании правления ЖСК "Монтажник" в течении месяца со дня принятия решения судом сформировать реестр членов ЖСК "Монтажник" содержащий в себе достоверные сведенья о количестве членов кооператива, оформленных в соответствии с требованиями ч. 3 ст.123.1 ЖК РФ, и зарегистрировать реестр членов в ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», обязании установить лиц состоящих в реестре членов ЖСК "Монтажник", признании ненадлежащим обеспечением председателем ЖСК "Монтажник" ведения реестра членов ЖСК "Монтажник" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2024 года

Председательствующий