Решение по делу № 2-2929/2021 от 30.08.2021

УИД: 92RS0003-01-2021-004276-24

Дело № 2-2929/2021

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при помощнике судьи Унщиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный союз Крыма" к Урусову Михаилу Сергеевичу, третьи лицо – УМВД России по г. Севастополю, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2021 представитель КПК «Сберегательный союз Крыма» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа в размере 52190,00 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2018 года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Урусовым М.С. был заключен договор потребительского займа №МС000000152. Согласно п. 1 договора КПК «Сберегательный союз Крыма» передал ответчику в заем наличные денежные средства в размере 52190,00 руб., срок возврата кредита (займа) составляет 5 месяцев, с 01.07.2018 по 01.12.2018.

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.07.2018 года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Урусовым М.С. был заключен договор потребительского займа №МС000000152. Согласно п. 1 договора КПК «Сберегательный союз Крыма» передал ответчику в заем наличные денежные средства в размере 52190,00 руб., срок возврата кредита (займа) составляет 5 месяцев, с 01.07.2018 по 01.12.2018.

Истец указывает, что в указанный в договоре срок ответчик в полном объеме не выполнила свои обязательства по возврату займа. Невозвращенной осталась сумма в размере 52190,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 08.08.2019 года кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз Крыма» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, наличие задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, суд считает исковые требования КПК «Сберегательный союз Крыма» к Урусову М.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный союз Крыма" к Урусову Михаилу Сергеевичу, третьи лицо – УМВД России по г. Севастополю, о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Урусова Михаила Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» долг по договору потребительского займа от 01.07.2018 в размере 52190,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760,00 руб., а всего 53950,00 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.11.2021 года.

Судья –