Решение по делу № 2-567/2020 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006660-07 (2-567/2020) по исковому заявлению Макаровой В.П. к Макарову В.П. об обеспечении жилым помещением бывшего члена семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

ВСвердловский районный суд г. Иркутска обратилась Макарова В.П. к Макарову И.В. об обеспечении жилым помещением бывшего члена семьи собственника.

В обоснование иска указано,что согласно копии договора купли-продажи от <Дата обезличена> Макарова В.П. до 2012 года являлась сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную 2-х комнатную квартиру, расположенную на 3-ем этаже 9- этажного панельного дома, общей площадью- 48,7 кв. м., в том числе жилой- 28,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> Собственником 1/2доли в праве общей долевой собственности на спорную 2-х комнатную квартиру являлся супруг истца (отец ответчика) Макаров В.П., умерший - <Дата обезличена>. Данная квартира приобреталась истцом совместно со своим умершим супругом на совместные денежные средства в размере 1 410 360 рублей. Согласно копии договора дарения от <Дата обезличена>, истец Макарова В.П. и ее умерший супруг Макаров В.А. подарили свои по 1/2доли каждый в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>своему старшему сыну (ответчику) - Макарову В.П.. Данный факт подтверждается копией свидетельства о праве собственности от <Номер обезличен>. В указанной квартире истец Макарова В.П. проживает и состоит на регистрационном учёте с момента приобретения данной квартиры с июля 2011 года и по настоящее время. Другого жилого помещения для постоянного проживания истец не имеет, т.к. данная спорная квартира являлась единственным местом жительства истца. С 2012 года ответчик в спорной квартире не проживает и с 2018 года сдает постоянно комнату в аренду за плату.

Истец на протяжении всего периода времени с 2012 года и по настоящее время ежемесячно из своей пенсии передает ответчику денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 1 600 рублей в месяц. За свои денежные средства из пенсии приобретала строительные материалы и производила ремонт в данной спорной квартире. Истец является пенсионером по старости, с ежемесячной выплатой в размере- 14 000 рублей. Также истец является ветераном труда, инвалидом 2-й группы по общему заболеванию бессрочно. 19 августа 2019 года заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска частично удовлетворены первоначальные исковые требования по гражданскому делу № <Номер обезличен> по иску Макарова И.В. к Макаровой В.П. о признаний утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта; во встречных исковых требованиях Макаровой В.П. к Макарову И.В. об отмене дарения в части 1/2доли в праве собственности на квартиру, о признании права на 1/2долю в праве собственности на квартиру отказано в полном объёме. Согласно копии резолютивной частим решения мирового судьи Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования истца Макаровой В.П. к Макарову И.В., Макарову С.В. о взыскании алиментов на содержание матери.

На основании вышеизложенного, истец просит: сохранить право пользования истца Макаровой В.П. на 2-х комнатнуюквартиру, расположенную на 3-ем этаже 9- этажного панельного дома, общей площадью- 48,7кв. м., в том числе жилой- 28,6 кв. м., расположенную по адресу: г<адрес обезличен> до обеспечения ответчиком Макаровым И.В., как исполнителем алиментных обязательств в отношении истца, иного жилого помещения дляпостоянного проживания истца Макаровой В.П. пригодного дляпроживания с соблюдением санитарных и строительных норм.

Истец Макарова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебных заседаниях поясняла, что в летний период времени проживает на дачном участке, расположенном в СНТ «Ручеек-1» Иркутского района. В настоящее время, после вынесения решения Свердловским районным судом г. Иркутска о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, Макарова В.П. временно проживает у подруг и знакомых. Строение, расположенное на дачном участке в садоводстве, не предназначено для зимнего проживания, поскольку не достроенное, без канализации и отопления, участок снабжен только летним водопроводом. Иного жилого помещения у Макаровой В.П. не имеется, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Михеенко О.Н., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала. По доводам искового заявления дополнительно пояснила, что садовый дом, в котором летом проживает Макарова В.П., предназначен для летнего проживания, не оснащен водопроводом, светом, отоплением. Указанный дом в эксплуатацию не введен, права на него не зарегистрированы, у истца в собственности нет жилых помещений.

Ответчик Макаров И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковое заявление. В данных возражениях ответчик указал, что Макарова В.П. является его матерью.В 2009 годуотец и мать ответчика, не имея недвижимого имущества, вынужденно проживали и работали по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СИТ «Ручеек-1». По устной договоренности, <Дата обезличена> году Макаров И.В. перевел Истцу акции «Газпром» на общую сумму 921570 рублей для покупки земельного участка и постройки дома по адресу: Иркутскаяобласть, Иркутский район, СНТ «Ручеек-1», ул. Пятая, участок гае в данный момент Макарова В.П. является собственником земельного участка. На этом земельном участке есть двухэтажный капитальный кирпичный дом со всеми удобствами, отоплением, канализацией, надворными постройками в виде бани с евроремонтом и теплыми полами, техническим помещением, садовой теплицей. Рыночная стоимость этого участка составляет не менее 3 млн. рублей, это сумма позволяет истцу приобрести иное жилье.

Действуя по доверенности, ответчик оформил для истца жилищный сертификат на сумму 1 млн. 400 тыс. рублей, а также, способствовал выделению и оформлению в собственность земельного участка по адресу: <адрес обезличен> который был продан истцом за 600 тыс. рублей.

По получении жилищного сертификата и покупки квартиры, куда ответчикомбыл вложен еще 1 млн. рублей, истец передала положенную по адресу: г<адрес обезличен>, в собственность на основании договора дарения от 21.06.2012 брату ответчика.

Истец 5 месяцев в году в спорной квартире не проживает, истец обещала сняться с регистрационного учета, но впоследствие отказалась это сделать. Остальные 7 месяцев в году истец проживает в своем загородном капитальном кирпичном доме,в остальное время года этот дом сдается внаем квартирантам.

Ввиду крайне неприязненных отношений и многочисленных провокаций со стороныистца и ее младшего сына, Макарова С.В., ответчик Макаров И.В. не имеет возможности жить в своей квартире, и проживает в дачном доме с печным отоплением, адресу: <адрес обезличен>, который принадлежит его дочери Макаровой А.И.Другого недвижимого имущества ответчик не имеет.

Семейные отношения с истцом ответчик прекратил.Фактически истец является одной семьей с младшим братом ответчика - Макаровым И.В., с которым у ответчика конфликтные отношения.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска удовлетворены требования Макарова И.В. к Макаровой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истца.

Просит требования Макаровой В.П. к ответчику Макарову И.В. об обеспечении жилым помещением бывшего члена семьи собственником отказать в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2ст.31 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а такжеесли имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является Макаров И.В., на основании договора дарения от 21.06.2012. Согласно договору дарения от 21.06.2012 Макарова В.П. и Макаров В.А. передали в дар Макарову И.В. по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, по адресу: <адрес обезличен>

Согласно заочному решению суда Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования Макарова И.В. о признании прекращенным права пользования Макаровой В.П. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> выселении Макаровой В.П. из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019 удовлетворены исковые требования Макаровой В.П.о взыскании алиментов с Макарова И.В., Макарова С.В.

Согласно отчету об исполнении операции ОАО «Газпромбанк», со счета Макарова И.В. на счет Макаровой В.П. <Дата обезличена> зачислены ценные бумаги: «обыкновенная именная акция второго выпуска ОАО «Газпром»» в количестве 4726 на основании дарения.

Из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена> Макаров И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно Выписке из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена> за Макаровой В.П. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Указана также дата государственной регистрации прекращения права <Дата обезличена>. Как основание прекращения права в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Макаровой В.П. и Золотухиным А.В.

В соответствие со справкой председателя СНТ «Ручеёк-1» от <Дата обезличена> Макарова В.П. проживает в садоводстве «Ручеёк-1» с <Дата обезличена> по 30 сентября каждого года.

На основании справки председателя СНТ «Ручеёк-1» Макаров И.В. проживает в садоводстве «Ручеёк-1» с <Дата обезличена>.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Макарова В.П. обращалась в правоохранительные органы с просьбой принять меры к сыну Макарову И.В., который препятствует проживанию в квартире по адресу: <адрес обезличен>

В соответствие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> Макарова В.П. также обращалась в правоохранительные органы по факту причинения ей сыном Макаровым И.В. телесных повреждений.

Исходя из справки УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена> Макарова В.П. состоит на учете в пенсионном фонде,ей установлена страховая пенсия по старости в размере 15851,76 рублей.

В материалах гражданского дела <Номер обезличен> имеется справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждающая наличие у Макаровой В.П. инвалидности второй группы по общему заболеванию, установленная бессрочно.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 19.02.2020 Макарова В.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Из представленной в материалы гражданского дела <Номер обезличен> копии членской книжки Макаровой В.П. на земельный участок <адрес обезличен> уплата взносов производится членами садоводства с 2007 года по 2019 год.

На основании имеющегося в материалах гражданского дела <Дата обезличена> уведомления об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от 04.07.2019, сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют.

В материалах гражданского дела <Номер обезличен> также имеются чеки по операции Сбербанк онлайн, подтверждающие оплату Макаровой В.П. коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> с 2015 по 2018 года на различные суммы.

Из представленного заключения кадастрового инженера Ичёткина А.В. от <Дата обезличена> следует, что были проведены кадастровые работы по обследованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> По результатам анализа технической документации и обследования вышеуказанного земельного участка кадастровым инженером сделан вывод об отсутствии отопления в доме, кроме того, дом признан неблагоустроенным, частично не достроенным, пригодным только для временного проживания.

Ответчик Макаров И.В, в судебном заседании возражая против представленного заключения кадастрового инженера, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для исследования садового дома и признания его жилым.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем вынесено соответствующее определение, а кроме того в выездном судебном заседании, судом с участием сторон был осмотрен со стороны улицы дом расположенный по адресу: <адрес обезличен> Дом не жилой имеются надворные постройки, к дому подведено электричество, из пояснений самого Макарова И.В, следует, что канализация в доме отсутствует, отопление печное.

Допрошенная свидетель Рожемберская А.А. суду пояснила, что имеет в садоводстве «Ручеёк-1» участокна протяжении 19 лет. Проживает на нем постоянно около трех лет. Пояснила, что родители ответчика Макарова И.В. проживали в садоводстве с начала его деятельности, работали там сторожами. Когда отец ответчика умер, истец Макарова В.П. стала проживать недалеко от сына. Макаров И.В. проживает в садоводстве постоянно, в двухэтажном доме, вода, свет имеется. О доме истца пояснила, что летом встречает Макарову В.П., в зимнее время не видятся. Наблюдала у дома истца граждан, не русской национальности. На территории участка истца Макаровой В.П. не была.

Допрошенный свидетель Высотин С.В. суду пояснил, что проживает в садоводстве «Ручеёк-1» в доме, который пока не оформлен, на протяжении двух лет. В садоводстве имеется электричество, вода привозная, с колонки. Работает вахтовым методом, ответчика Макарова И.В., у которого также имеется дом в садоводстве, встречает периодически, когда приезжает с вахты. С истцом Макаровой В.П. не знаком.

Допрошеннаясвидетель Нагольнова А.М. суду пояснила, что имеет в садоводстве «Ручеёк-1» участок с домом, проживает в нем в летнее время, зимой приезжают проверять дом и участок. Знакома с истцом Макаровой В.П. и ее сыном Макаровым И.В. Пояснила, что Макарова В.П. с супругом, до его смерти, проживали в садоводстве, работали в нем сторожами. На участке Макаровой В.П. в настоящее время находится дом, который не достроен, не утеплен. Имеется железная печка, не подходящая для зимнего обогрева. Туалет находится на улице, на горе. Воды в зимнее время не имеется. В настоящее время истец Макарова В.П. проживает у свидетеля, поскольку негде больше жить, в связи с тем, что сын Макаров И.В. ее выписал из спорной квартиры и заселил туда квартирантов. В спорной квартире, в период проживания в ней истца, бывала в гостях. Знает, что истец также проживала у младшего сына, однако, ей пришлось уехать от него, поскольку заболели дети.

Допрошенная свидетель Жукова О.А. суду пояснила, что является женой младшего сына истца, приходится невесткой Макаровой В.П. Семья состоит из них с мужем и троих детей, также с ними проживает младшая сестра свидетеля, являющаяся инвалидом с детства. Проживают в квартире,котораяприобреталась по договору долевого участия в строительстве, дом еще не введен в эксплуатацию. Муж работает, оплачивает истцу алименты. Доход семьи составляет около 50000 рублей. Истец Макарова В.П. в летнее время проживает в садоводстве «Ручеёк-1», свидетель с мужем помогают в покупке продуктов, лекарств, привозе воды. Зимой истец проживает у подружек, т.к. дом в садоводстве не подходит для проживания в нем зимой, т.к. не отапливается, воды нет и туалет на улице. К себе истца семья забрать не может, т.к. проживают на 9 этаже, без лифта, Макаровой В.П., в силу возраста, тяжело подниматься.

Допрошенная в выездном судебном заседании свидетель Слабоднюк Е.А. пояснила, что в садоводстве подрабатывает сторожен, в зимнее время пожилые садоводы в домах не живут, отопления в садоводстве не центральное водопровод летний, канализации нет. Проживающих в доме по адресу: <адрес обезличен>, не знает, но обходя территорию проживающих в зимнее время там не видела.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Показания свидетеля Рожемберской А.А. не доказывают сдачу истцом Макаровой В.П. строения на участке в садоводстве «Ручеёк-1» в аренду, посколькуоднократное либо периодическое нахождение на участке посторонних лиц не свидетельствует об их постоянном проживании, кроме того данное обстоятельство опровергнуто в выездном судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что спорная квартира была приобретена истцом и ее супругом Макаровым В.А., впоследствии она была подарена ответчику Макарову И.В. на основании договора. С 2012 года в летнее время истец Макарова В.П. проживала в садоводстве «Ручеёк-1», с октября по май проживала в спорной квартире, оплачивая за нее коммунальные услуги.

В 2019 году истец по решению суда была выселена из спорного жилого помещения. С октября 2019 года ответчик Макаров И.В. по решению суда имеет обязанность по уплате алиментов Макаровой В.П.

Материалами дела подтверждается отсутствие в собственности, в пользовании Макаровой В.П. иного жилого помещения, пригодного для проживания. Также Макарова В.П. является инвалидом 2 группы бессрочно, пенсионером по старости, размер пенсии составляет 15851,76 рублей. Объективная оценка доказательств данных обстоятельств позволяет суду судить об отсутствии у истца реальной возможности приобретения жилого помещения в собственность.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда и пояснения истца и свидетелей, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении сроков хранения.

Исходя из вышеизложенного, оценив все представленные доказательства, учитывая отсутствие у истца в собственности пригодного для круглогодичного проживания жилого помещения, наличие инвалидности, отсутствие иных доходов кроме пенсии и алиментов, пожилой возраст истца и вследствие чего отсутствие возможности трудоустроиться,суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Макаровой В.П. к Макарову И.В. об обеспечении жилым помещением бывшего члена семьи собственника.

Основываясь на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Если суд придет к выводу о необходимости возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение (исходя из требований части 2 статьи 15 и части 1 статьи 89 ЖК РФ), атакже на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником другое жилое помещение может находиться и в другом населенном пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь.

Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности (т.е. купить жилое помещение, подарить, построить и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес обезличен> за Макаровой В.П. Устанавливая срок, на который истцу предоставляется право пользования спорной квартирой, суд исходит из того обстоятельства, что обязанность предоставления ответчиком Макаровым И.В. истцу жилого помещения определена судом.Исходя из принципов разумности и справедливости, судом принимается во внимание то обстоятельство, что для исполнения решения суда о приобретении иного жилого помещения истцу ответчиком Макаровым И.В., необходимо предоставление времени.Так, суд полагает возможным определить срокправа пользования спорной квартирой Макаровой В.П. до обеспечения ответчиком Макаровывм И.В. иного жилого помещения для постоянного проживания истца Макаровой В.П. пригодного для проживания с соблюдением санитарных и строительных норм.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой В.П..

Сохранить право пользования Макаровой В.П. спорной 2-х комнатной квартирой, расположенной на 3-ем этаже 9-ти этажного панельного дома, общей площадью- 48,7 кв. м., в том числе жилой- 28,6 кв. м., по адресу: <адрес обезличен> до обеспечения ответчиком Макаровым И.В., как исполнителем алиментных обязательств в отношении истца, иного жилого помещения для постоянного проживания истцаМакаровой В.П. пригодного для проживания с соблюдением санитарных и строительных норм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.12.2020

38RS0036-01-2019-006660-07