Решение по делу № 2-1346/2022 от 01.09.2022

Дело №

03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой ФИО5 к Зариповой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Т.В. обратилась в суд с иском к Зариповой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор.

Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В тот же день истец передала ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.1 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, общая сумма, которую должен был вернуть ответчик, - 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

апреля 2022 года стороны также заключили договор о залоге движимого имущества, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер №.

Согласно п. 2.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, ответчик не вносил никаких денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

июля 2022 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае будет подано исковое заявление в суд об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не предоставил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN №, гос. номер №, в размере 700 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 10 200 ( десять тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец Суслова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Зарипова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о признании иска Сусловой Т.В.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сусловой Т.В. и Зариповой Г.Ф. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В тот же день истец передала ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.1 договора заемщик обязался вернуть всю сумму займа, общая сумма, которую должен был вернуть ответчик составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

апреля 2022 года стороны также заключили договор о залоге движимого имущества, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN № государственны номер №.

Согласно п. 2.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, долг не возвратила, ответчик не вносила никаких денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае будет подано исковое заявление в суд об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В договоре залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному договору займа. Заложенное транспортное средство (П№ от ДД.ММ.ГГГГ) имеет следующие идентификационные признаки: MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля марки MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, тип легковой, шасси отсутствует, государственный номер №, является Зарипова ФИО7.

Согласно сведениям, находящимся в общедоступном виде в сети «Интернет» ответчик не является банкротом, исполнительных производств в ее отношении на исполнении в УФССП РФ по РБ не имеется, транспортное средство в залоге у банка не значится.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, тип легковой, шасси отсутствует, государственный номер №, установив продажную стоимость автомобиля по согласованной сторонами цене в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сусловой ФИО8 к Зариповой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, заключенного между Сусловой ФИО10 и Зариповой ФИО11, обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сусловой ФИО12 обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 3, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер № принадлежащий Зариповой ФИО13.

Взыскать Зариповой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8020 №) в пользу Сусловой ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.