Решение по делу № 2-1346/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В. Н., Громова Д. Н. к Орлову А. В. о признании завещания недействительным,

установил:

Истцы Громов В.Н., Громов Д.Н. обратились в суд с иском к Орлову А.В. о признании завещания недействительным, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Громов Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти Громова Н.В. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются: сын Громов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Громов Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ им поступило уведомление по наследственному делу Громова Н.В., из которого стало известно, что наследственное дело было заведено на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ Орловым А.В. заявления о принятии наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Беляковой О.Н. с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела №, но получили отказ без обоснования причин. Ознакомиться с завещанием также не представилось возможным. Истцы считают указанное завещание недействительным, так как при его оформлении Громов Н. В., в силу заболевания, не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он длительное время страдал онкологическим заболеванием, сахарным диабетом. Длительный прием сильнодействующих лекарственных препаратов сказывались на памяти и сознании Громова Н.В. Также истцы указывают, что в период жизни Громова Н.В. к нему приходил племянник Орлов А.В., однако никакой помощи не оказывал. По какой причине отец составил завещание на племянника, истцам не известно. После смерти Громова Н.В. исчезли все документы по открытым счетам в банках и документы на часть жилого дома. Обратившись к Орлову А.В. с вопросом относительно документов, получили отказ в их предоставлении. О том, что имелось составленное завещание, Орлов А.В. ничего не сообщил, от дальнейшего общения отказывается.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Громова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Орлова А.В., удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Громова В.Н., Громова Д.Н. - Романцова Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований к Орлову А. В. о признании завещания недействительным.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание явился, против заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истцов Громова В.Н., Громова Д.Н. - Романцовой Е.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ.

Также судом представителю истцов разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований
и прекращения производства по делу по иску Громова В. Н., Громова Д. Н. к Орлову А. В. о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Громова В. Н., Громова Д. Н. от иска к Орлову А. В. о признании завещания недействительным.

Производство по делу по иску Громова В. Н., Громова Д. Н. к Орлову А. В. о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.