Решение по делу № 2-2462/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2462/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                 «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Черакшевой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Скроботовой О. Д. к Красильникову И. А., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании наследника, не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Скроботова О. Д. обратилась в суд с иском к Красильникову И. А., Территориальному Управлению Росимущества в ..., просит признать Красильникова И. А., не принявшим наследство ФИО1, умершей **.**,** года.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежных средств, размещенных во вкладе в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля <данные изъяты> года выпуска; земельного участка ...

Наследниками ФИО1 по закону являются: супруг Красильников А. М., ответчик Красильников И. А. и истец Скроботова О. Д. в порядке представления.

Истец указывает, что к имуществу ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились истец и супруг умершей Красильников А. М., со дня открытия наследства они вдвоем владеют наследственным имуществом.

Также истец указывает, что ответчик Красильников И.А., будучи зарегистрированным по месту жительства в квартире, которая является наследственным имуществом, совместно с наследодателем на день ее смерти не проживал, общего хозяйства с наследодателем не вел, общего бюджета с ней не имел, в содержании квартиры участия не принимал. Он выехал из квартиры, расположенной по адресу ... за семь лет до смерти матери и не возвращался до настоящего времени.

О смерти наследодателя Красильникову И. А. было известно своевременно, однако, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери он к нотариусу не обратился, фактически во владение наследственным имуществом не вступил и не совершал иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Истец Скроботова О. Д. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44 – данные заявления).

Представитель истца Скроботовой О. Д. – адвокат Клюева Л. Н., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, представившая удостоверение адвоката № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Красильников И. А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований (л.д. 39 – данные расписки о вручении судебной повестки; л.д. 47 – данные заявления).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 40 – данные уведомления о вручении судебной повестки).

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Красильников А. М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 39-данные расписки о вручении судебной повестки; л.д. 48 – данные заявления).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора администрации ... в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** умерла ФИО1 (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежных средств, размещенных во вкладе в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля <данные изъяты> года выпуска; земельного участка 2...» (л.д. 12).

Наследниками ФИО1 по закону являются: супруг Красильников А. М., ответчик (сын) Красильников И. А. и истец (внучка) Скроботова О. Д. в порядке представления.

На момент смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: ..., совместно с наследодателем зарегистрированы: Красильников А. М., Скроботова О. Д., Красильников И. А. (л.д. 20 – данные поквартирной карточки).

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В. Б. следует, что к имуществу ФИО1, умершей **.**,**, заведено наследственное дело № **, наследниками являются: внучка Скроботова О. Д. (заявление поступило **.**,**); супруг Красильников А. М. (заявление поступило **.**,**), сын Красильников И. А. (заявление не поступило) (л.д. 43 – данные письменного ответа).

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком Красильниковым И. А. в предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства не было выражено добровольное и однозначное волеизъявление на принятие наследства после смерти его матери ФИО1 - ни посредством подачи нотариусу письменного заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем наследодателю ФИО1, и входящем в состав наследственного имущества, без совершения наследником действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, в безусловном порядке не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства ФИО1

Напротив, судом установлено, что, несмотря на то, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ответчик был зарегистрирован по одному месту жительству с наследодателем по адресу: ..., ответчик совместно с наследодателем в указанной квартире фактически не проживал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал, намерения принять наследство ФИО1 не имел и не имеет.

В частности, в судебном заседании об указанных обстоятельствах последовательно заявляет как сторона истца, так и ответчик Красильников И. А., обратившийся к суду с соответствующим письменным заявлением о признании исковых требований.

В связи с чем, доводы Скроботовой О. Д. о том, что Красильников И. А. не принял наследство после смерти своей матери ФИО1, обоснованы, поскольку подтверждаются пояснениями ответчика, признавшего исковые требования, письменными материалами дела.

Суд находит необходимым и правильным исковые требования Скроботовой О. Д. о признании наследника, не принявшим наследство, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Скроботовой О. Д. к Красильникову И. А., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании наследника, не принявшим наследство, удовлетворить.

2. Признать Красильникова И. А., **.**,** года рождения, уроженца ..., наследником, не принявшим наследство своей матери ФИО1, смерть которой последовала **.**,**.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Н.В.Петрова