Решение по делу № 33-493/2021 от 17.12.2020

Судья – Князева О.Г.

Дело № 33-493\2021 (№ 2-4632\2020)

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Лобанова В.В., Крюгер М.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Свердловского районного суда г.Перми от 01 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату, – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить на лицевой счет Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 39 929 руб. 68 коп., находящиеся на счете № **, принадлежащем Ч1.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) о возложении обязанности списать излишне перечисленную на счет, принадлежащий Ч1. (№**) страховую выплату.

Требования мотивированы тем, что ГУ – ПРО ФСС РФ производило ежемесячный страховые выплаты Ч1., у которого имелось повреждение здоровья в результате профессионального заболевания, полученного им в период работы в ЗАО «***», на основании акта расследования профессионального отравления и профессионального заболевания от 21.01.1998. Приказами ГУ – ПРО ФСС РФ № ** от 31.03.2000, № ** от 07.02.2018, № ** от 08.02.2019 Ч1. были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на его лицевой счет № **, открытый в ПАО «Сбербанк России». 22.10.2019 в адрес ГУ – ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти Ч1. 10.06.2019. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года составил 39929руб. 68 коп. ГУ – ПРО ФСС РФ было направлено письмо родственникам Ч1. о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не последовало. Правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете Ч1. отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали Ч1., включению в наследственную массу также не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета Ч1. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются.

На основании вышеизложенного, истец просил возложить на Банк в лице Пермского отделения № ** ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с лицевого счета Ч1. №**, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ – ПРО ФСС РФ, излишне перечисленных после его смерти ежемесячных страховых выплат за период с июля по октябрь 2019 года (включительно) в сумме 39 929 руб. 68 коп., хранящихся на его лицевом счете.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, представив письменные возражения на иск. Полагала, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, являются выморочным имуществом, Банк не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что отсутствуют правовые основания для возложения на Банк обязанности по перечислению спорных денежных средств, так как у Банка отсутствует законодательно предусмотренная обязанность по возврату перечисленных и зачисленных на расчетный счет физического лица, но не причитающихся ему денежных средств, поскольку Банк не является участником правоотношений между ГУ – ПРО ФСС РФ и застрахованным лицом Ч1. в связи с произведенными ему выплатами вследствие вреда причиненного здоровью на производстве. Права и обязанности Банка в случае осуществления расчетов между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и застрахованным лицом регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. В соответствии с ч.3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать ограничение права клиента распоряжаться денежными средствами. Законом не установлены права или обязанности Банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае излишнего перечисления страховой выплаты и смерти застрахованного лица. Зачисленная на счет Ч1. сумма страхового возмещения независимо от основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, требование о ее возврате может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Беляева А.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика Веселкова А.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи неправильным применением судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что приказом Филиала ГУ – ПРО ФСС РФ № ** от 31.03.2000 Ч1. с 01.03.2000 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере ** руб. ** коп.

В дальнейшем размер назначенной Ч1.. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2019 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Ч1., составил ** руб. ** коп. (Приказ ГУ – ПРО ФСС РФ № ** от 08.02.2019).

На основании заявления Ч1. от 22.10.2012 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на его лицевой счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк России» (Приказ ГУ-ПРО ФСС РФ № ** от 06.11.2012).

Приказом № ** от 30.10.2019 ГУ – ПРО ФСС РФ в связи с поступлением информации о смерти 10.06.2019 Ч1., была прекращена ежемесячная страховая выплата с 01.07.2019.

Факт смерти Ч1., наступившей 10.06.2019, подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» от 22.10.2019.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет Ч1. № ** за период с 16.07.2019 до 16.10.2019 поступили денежные средства от ГУ – ПРО ФСС РФ в размере 39929 руб. 68 коп., остаток по данному счету составляет ** руб. ** коп.

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты Ч1. за период с 16.07.2019 до 16.10.2019 составил 39 929 руб. 68 коп.

К имуществу Ч1., умершего 10.06.2019, нотариусом В. заведено наследственное дело № **, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону получила супруга Ч1.-Ч2., кроме того свидетельство на наследство по завещанию получила дочь Ч1.-Ч3.

В досудебном порядке ГУ – ПРО ФСС РФ обращалось к родственникам Ч1., с требованием о возврате сумм страхового обеспечения, ответ на требование не поступил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые выплаты были перечислены на счет Ч1., после его смерти, соответственно на день открытия наследства ему не принадлежали, следовательно, они не могли войти в состав наследства, являются собственностью Российской Федерации. Также суд руководствовался п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указав, что выплаты, назначенные Ч1. в связи с получением профессионального заболевания, непосредственно связаны с его личностью, поэтому не могут входить в состав наследственного имущества.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Права банка в отношении находящейся на счете Ч1. суммы регулируются нормами гл. 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно ст. 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на открытый в ПАО «Сбербанк России» счет Ч1. не находится в распоряжении названного банка, поскольку в силу закона Банк не является собственником этих денежных средств.

После смерти Ч1. права и обязанности в отношении открытого на его имя счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ч.1, ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Это означает, что наследованию не подлежит право Ч1. на страховые выплаты, прекратившиеся вследствие его смерти. В то же время зачисленная на его счет в ПАО «Сбербанк России» сумма ежемесячных страховых выплат, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится, вопреки выводу суда, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, соответственно требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

На основании изложенного, ответчик ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить спорную сумму региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. Обязательств вследствие неосновательного обогащения, на которых основан настоящий иск, у ПАО «Сбербанк России» перед региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ГУ ПРО ФСС РФ к ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 01 октября 2020 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании списания с лицевого счета Ч1. (№**), открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 39 929 руб. 68 коп., отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи