Решение по делу № 5-225/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 апреля 2014 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Шилкин Г.А., с участием Лавина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-225\14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондакова С.В. старшим инспектором 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя командира 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве дело об административном правонарушении в отношении Кондакова С.В. направлено для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Как усматривается из протокола об административно правонарушении, Кондаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 45 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал на нем в <адрес>. и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Кондаков С.В. явился на разбирательство по делу, не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, но пояснил, что оставил номер своего мобильного телефона второму участнику дорожно-транспортного происшествия – ФИО6, после чего уехал, так как ему необходимо было везти жену к врачу.

Факт обращения жены Кондакова С.В. – ФИО5 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. подтверждается справкой (л.д.23).

ФИО6 явилась в суд, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Кондаков С.В. действительно оставил ей номер своего мобильного телефона, после чего уехал, сославшись на занятость.

Из материалов дела и объяснений Кондакова С.В., ФИО6 также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших не было, а автомобили <данные изъяты>», г.р.з. № и <данные изъяты>», г.р.з. № получили незначительные механические повреждения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 2,3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, а также то, что деяние, совершенное Кондаковым С.В., не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, суд полагает возможным квалифицировать совершенное Кондаковым С.В. деяние как малозначительное, освободив Кондакова С.В. от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.     Согласно п. 2 ч. 1 ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1.1. ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9. КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-225/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондакова С. В. прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Шилкин Г.А.