Решение по делу № 2-219/2016 (2-7058/2015;) от 21.10.2015

гр. дело № 2-219/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В..

при секретаре Багрянской В.А.

с участием сторон, прокурора Кудрявцева П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО6 к ООО,, Новоусманская транспортная компания,, о взыскании компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Андреев ФИО7 обратился в суд с иском к ООО,, Новоусманская транспортная компания,, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения водителем № ПДД произошло ДТП, в результате которого им, как пассажиром данного ТС были получены телесные повреждения- сотрясение головного мозга. Указанный автомобиль является собственностью ответчика, а водитель работников организации.

Ответчиком был составлен акт о несчастном случае и страховой компанией в которой была застрахована ответственность владельца ТС ему была выплачена компенсация.

Просит взыскать с ответчика материальный вред за причинённые моральные и физические страдания. которые он был вынужден нести в связи с получением повреждений.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Беляева Т.В. с иском не согласилась. Пояснила, что спорное ТС принадлежат ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,, и водитель по вине которого произошло ДТП является их сотрудником. Акт о несчастном случае составлялся этой организацией и выплаты страховой компанией истцу были выплачены за данную страховую компанию. Их организация является самостоятельным юридическим лицом и никакого отношения к организации ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,, не имеет. Таким образом является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав участников процесса, заключения прокурора полагавшего иск предъявленным к ненадлежащему ответчику, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения водителем № ПДД произошло ДТП, в результате которого им, как пассажиром данного ТС были получены телесные повреждения- сотрясение головного мозга. Указанный автомобиль является собственностью ответчика, а водитель работников организации.

Ответчиком был составлен акт о несчастном случае и страховой компанией в которой была застрахована ответственность владельца ТС ему была выплачена компенсация.

Однако суд усматривает, что требования истцом заявлены к ООО,, Новоусманская транспортная компания,, являющейся самостоятельным юридическим лицом согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.

В то же время истцом представлен акт о несчастном случае ( л.д.6) который составлен ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,,.

Согласно страхового акта ( л.д.51) № истцу произведена выплата за нанесение ущерба здоровью в размере <данные изъяты> рублей за страхователя ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,,.

В материалах дела имеется договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни. Здоровью, имуществу пассажиров № R№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54-59) заключенный между ЗАО,, Страховая бизнес группа,, и ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,, по которому истцу и была произведена страховая выплата. В приложении № к данному договору ( л.д. 60) усматривается, что в п.19 указано ТС № водитель которого и причинил повреждения истцу в результате нарушения ПДД и принадлежность ТС именно ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,,.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО,, Новоусманская транспортная корпорация,, является самостоятельным юридическим лицом и надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом доказательств причинения морального вреда иным юридическим лицом ООО,, Новоусманская транспортная компания,, к которому заявлены требования, не имеется и в удовлетворении исковых требований следует отказать, как заявленным к ненадлежащему ответчику.

При этом суд учитывает, что истец не лишён права на обращение в суд с данным иском к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреева ФИО8 к ООО,, Новоусманская транспортная компания,, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья