Решение по делу № 2-846/2024 от 15.03.2024

2-846/2024

25RS0010-01-2023-007517-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024г.                                   с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к Пупынину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых. 09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 237 065,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 117 959,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 106 630,32 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 9 108,31 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2 471,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 896,29 руб. Требование банка о возврате суммы ответчиком оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 20 385,33 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 15.12.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно; расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 п. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей. Оплата осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнений условий договора с заемщика подлежат взысканию 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочки ежемесячных платежей, платежи по кредиту не вносит.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 237 065,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 117 959,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 106 630,32 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 9 108,31 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2 471,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 896,29 руб.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 237 065,69 рублей.

Кроме того, в силу п. 4 кредитного договора, а также в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 15,00% годовых, установленные кредитным договором, то есть, после составления расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного возврата кредита включительно.

Возможность взыскания процентов по дату фактического исполнения обязательства подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ".

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве".).

Таким образом, с ответчика Пупынина А.Н. в пользу АО "Экспобанк" подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, в связи с чем в этой части требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые неразрывно связаны с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом оснований для уплаты государственной пошлины за требование о расторжении договора, не имеется.

Поскольку цена иска составляет 1 237 065,69 рублей, то размер госпошлины по требованию имущественного характера составляет – 14385,33 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пупынина А.Н. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14385,33 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу АО "Экспобанк" подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина за требования иска о расторжении кредитного договора, в размере 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Экспобанк" к Пупынину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и Пупыниным ФИО9.

Взыскать с Пупынина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 237 065,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 117 959,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 106 630,32 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 9 108,31 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита - 2 471,42 руб., штрафную неустойку по возврату процентов - 896,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385,33 руб.

Взыскать с Пупынина ФИО8 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Возвратить АО "Экспобанк" из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Л.В. Сетракова