Решение по делу № 1-54/2021 от 11.01.2021

УИД21RS0024-01-2021-000015-83

№ 1-54/2021

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2021 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого Александрова И.Г.,

его защитника - адвоката Алгашева Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Александров И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов по 17 часов 29 июня 2020 года Александров И.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчётного счета банковской карты, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту № 5332 06хх хххх 2283 ПАО АКБ «АВАНГАРД», выпущенную на имя ФИО1., с банковским счётом №, открытым в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в офисе по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Александров И.Г. в период с 18 часов 03 минуты 29 июня 2020 года по 12 часов 26 минут 2 июля 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, путём приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитил с указанного расчётного банковского счёта денежные средства Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, на общую сумму 14215 рублей 59 копеек, в том числе:

- в 18 часов 03 минуты, 18 часов 05 минут, 18 часов 06 минут, 18 часов 08 минут, 18 часов 13 минут, 18 часов 17 минут, 19 часов 01 минуту, 19 часов 01 минуту, 19 часов 03 минуты, 19 часов 04 минуты, 19 часов 04 минуты, 19 часов 05 минут, 19 часов 18 минут, 19 часов 19 минут, 19 часов 22 минуты, 19 часов 34 минуты, 19 часов 43 минуты 29 июня 2020 года, 13 часов 17 минут, 14 часов 39 минут, 14 часов 43 минуты, 17 часов 34 минуты, 17 часов 40 минут 30 июня 2020 года, 8 часов 01 минуту, 10 часов 55 минут, 11 часов 44 минуты, 13 часов 13 минут, 13 часов 40 минут, 15 часов 15 минут, 15 часов 16 минут 1 июля 2020 года, 9 часов 22 минуты, 9 часов 26 минут, 8 часов 33 минуты, 8 часов 49 минут 02 июля 2020 года в магазине «Аврора», расположенном по адресу: <адрес> А, 266 рублей, 174 рубля, 133 рубля, 42 рубля, 19 рублей, 293 рубля, 323 рубля, 29 рублей, 196 рублей, 27 рублей, 60 рублей, 75 рублей, 403 рубля, 215 рублей, 297 рублей 45 копеек, 467 рублей и 212 рублей, 471 рубль, 273 рубля, 328 рублей, 335 рублей, 254 рубля, 513 рублей, 332 рублей, 399 рублей, 30 рублей, 503 рубля, 609 рублей, 135 рублей, 449 рублей 38 копеек, 227 рублей, 289 рублей, 80 рублей соответственно;

- в 14 часов 50 минут, 14 часов 50 минут 30 июня 2020 года, 15 часов 08 минута 1 июля 2020 года, 8 часов 55 минут, 8 часов 58 минут, 10 часов 55 минут, 12 часов 26 минут 02 июля 2020 года, 11 часов 01 минута 1 июля 2020 года в магазине «Калач», расположенном по адресу: <адрес>, 429 рублей, 117 рублей, 260 рублей, 68 рублей, 254 рублей, 88 рублей, 399 рублей 93 копейки, 175 рублей соответственно;

- в 10 часов 12 минут, 10 часов 14 минут, 10 часов 14 минут, 10 часов 14 минут 1 июля 2020 года в магазине «Мельница», расположенном по адресу: <адрес> А 306 рублей 91 копеек, 665 рубля, 99 рублей соответственно;

- в 17 часов 42 минуты 30 июня 2020 года, 11 часов 50 минут, 15 часов 21 минуту, 16 часов 19 минут, 16 часов 21 минуту, 16 часов 21 минуту, 16 часов 24 минуты 1 июля 2020 года, 9 часов 32 минуты, 9 часов 34 минуты, 0 часов 35 минут, 11 часов 32 минуты 2 июля 2020 года в магазине «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, 160 рублей, 103 рубля 50 копеек, 331 рубль, 223 рубля, 39 рубелей, 60 рублей, 135 рублей, 56 рублей, 162 рубля, 72 рубля, 140 рублей соответственно;

- в 16 часов 07 минут, 16 часов 08 минут 1 июля 2020 года в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> В, 968 рублей 32 копейки, 445 рублей 10 копеек соответственно.

Подсудимый Александров И.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Давая показания в качестве подозреваемого 11 ноября 2020 года, Александров И.Г. вину признал частично, показав, что похитил у ФИО1 карту ПАО АКБ «АВАНГАРД», но денежные средства с неё снимал лишь 29 июня 2020 года на сумму около 3000 рублей (л.д. 98-101).

Будучи допрошенным 11 декабря 2020 года, а также в ходе очной ставки с ФИО1 17 декабря 2020 года Александров И.Г. полностью признал вину, опровергнув показания, данные 11 ноября 2020 года. Показал, что около 9 часов на улице встретился с ФИО2., с которым они решили употребить спиртные напитки, а затем пошли к последнему домой по адресу: <адрес>. Дома находился только ФИО3 Спустя некоторое время ФИО2 ушёл спать, а он и ФИО3 остались на кухне. Спустя некоторое время ФИО3 положил банковскую карту ПАО АКБ «АВАНГАРД» на кухонный обеденный стол. Спустя некоторое время он ушел, забрав вышеуказанную банковскую карту с собой. Он совершал покупки методом бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей в магазинах: «Победа» по адресу: <адрес>; «Овощи-фрукты» по адресу: <адрес>; «Калач» по адресу: <адрес>; «Продукты» по адресу: <адрес>; «Мельница» по адресу: <адрес>. В данных магазинах приобретал различные продукты питания и спиртные напитки. Спустя некоторое время на карте закончились денежные средства и он её выбросил. Причинённый его действиями материальный ущерб в размере 14215 рублей 59 копеек им в полном объёме возмещён 15 декабря 2020 года (л.д. 137-139, 140-142).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 144-150).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что у неё имелась кредитная карта ПАО АКБ «АВАНГАРД» с кредитным лимитом в 12000 рублей, которая лежала у неё дома по адресу: <адрес>. На банковской карте находились денежные средства в размере 2438 рублей 88 копеек. 29 июня 2020 года она дома не находилась. Пришла домой она на следующий день. Дома были её супруг ФИО3 и сын ФИО2. 8 сентября 2020 года в отделении ПАО АКБ «Авангард» ей сообщили, что на указанной карте имеется задолженность по кредиту в размере 11634 рубля 56 копеек. По выписке было видно, что в период с 29 июня 2020 года по 2 июля 2020 года с банковской карты списывались денежные средства. Супруг ей рассказал, что в конце июня 2020 года он, ФИО2 и Александров И.Г. распивали спиртные напитки у них дома в её отсутствие. Похищенная сумма является для неё значительной, так как её заработная плата составляет 20000 рублей, пенсия по старости - 8000 рублей, её супруг получает пособие по инвалидности 3000 рублей и пенсию по старости 10000 рублей. Также она выплачивает ипотечный кредит в размере 16000 рублей ежемесячно. Она самостоятельно оплатила имеющуюся задолженность по карте в размере 14215 рублей 59 копеек. Впоследующем Александров И.Г. ей полностью возместил причинённый ущерб (л.д. 80-83, 114-115, 140-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3., следует, что примерно в 11 часов 29 июня 2020 года домой по адресу: <адрес>, пришли его сын ФИО2 и Александров И.Г., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал у сына банковскую карту ПАО АКБ «АВАНГАРД», принадлежащую ФИО1., и положил карту под клеёнку на столе. Это видел Александров И.Г., с которым они стали распивать спиртные напитки. Когда Александров И.Г. ушёл, он решил проверить банковскую карту, но её на месте не оказалось (л.д. 110-111).

Аналогичным образом описывал обстоятельства дела свидетель ФИО2 (л.д. 112-113).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4., работающей продавцом-кассиром в магазине по адресу: <адрес>, следует, что летом 2020 года Александров И.Г. приходил в данный магазин и расплачивался безналичным способом банковской картой ПАО АКБ «АВАНГАРД». С его слов данная карта принадлежала его родственникам (л.д. 135-136).

10 сентября 2020 года была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12-21).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей:

- магазин «Победа» по адресу: <адрес>;

- магазин «Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес>;

- магазин «Калач» по адресу: <адрес>;

- магазин «Продукты» по адресу: <адрес>;

- магазин «Мельница» по адресу: <адрес> (л.д. 28-47).

21 ноября 2020 года была изъята, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по кредитной карте № 5332 06хх хххх 2283, с расчётным счётом №, открытым в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в офисе по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 по 17.11.2020. В данной выписке подробно указаны даты, время, суммы и место списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (л.д. 123-125, 127-134).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Александрова И.Г., данные 11 и 17 декабря 2020 года, потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Александрова И.Г., судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевшая, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта Александровым И.Г. было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения признак кражи в отношении электронных денежных средств как предъявленный излишне.

Оценив наряду со стоимостью похищенного имущества потерпевшей ФИО1 (14215 рублей 49 копеек) её имущественное положение, совокупный доход её семьи, наличие у неё кредитного обязательства, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение по данному преступлению в ходе судебного следствия.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Александров И.Г. не судим (л.д. 67), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д. 62); состоит под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 64); по месту жительства участковым уполномоченным полиции Александров И.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова И.Г., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной (л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 143), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Александрову И.Г., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено неопровержимых объективных доказательств того, что его нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия и умысел подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Александрова И.Г. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

    Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Александрова И.Г. суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Александрову И.Г. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний.

    Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

        При этом суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При установлении размера назначенного наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учётом личности Александрова И.Г, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, возместившего причинённый ущерб, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Александрова И.Г. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Александрова И.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по кредитной карте ПАО АКБ «Авангард» от 17.11.2020 следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСАНДРОВА Г,И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Александрова И.Г. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Александрову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по кредитной карте ПАО АКБ «Авангард» от 17.11.2020– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              С.С. Орлов